СПРАВА № 2-360

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007р.Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Спурза М. В.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши в м. Турка позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської територіальної громади — Турківська міська рада, третя особа - Турківська держнотконтора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

 З даним позовом звернувся ОСОБА_1 посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його родичка. Після її смерті залишилось спадкове майно — квартира в АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем майна по заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу 16.07.2004р.

Після смерті родички він вступив в користування та управління спадковим майном, але протягом 6 місяців після її смерті не подав заяву в Турківську держнотконтору про прийняття спадщини, так як не проживав на території України.

В даний час він звернувся в Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як ним пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.

Він пропустив строк тому, що фактично вчинив дії, які стверджували про фактичний його вступ в користування спадковим майном, тобто він одержав на руки правовстановлюючі документи на квартиру.

На підставі викладеного просить суд визначити їй додатковий строк для поданя заяви в Турківську держнотконтору для прийняття спадщини.

В суді представник позивача позов підтримала, просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні наведеному вище.

Відповідач - представник Турківської міської ради позов підтримав, не заперечує проти його задовлення та дав аналогічні пояснення.

Представник Турківської держнотконтори в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, суду причини неявки не повідомив, а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла родичка позивача. Після її смерті залишилось спадкове майно — квартира в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємцем майна по заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу 16.07.2004р. Інших спадкоємців немає.

Після смерті родички позивач вступив в користування та управління спадковим майном, але протягом б місяців після її смерті не подав заяву в Турківську держнотконтору про прийняття спадщини, так як не проживав на території України.

В даний час позивач звернувся в Турківську держнотконтору про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але йому запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як ним пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк тому, що фактично вчинив дії, які стверджували про фактичний його вступ в користування спадковим майном, тобто він одержав на руки правовстановлюючі документи на квартиру.

Наведене стверджується: копією паспорта, свідоцтвом про право власності на квартиру, свідоцтвом про смерть, копією заповіту, будинковою книгою.

Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.

В силу cm. 1272 п.3 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо спадкоємцем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 10, 82, 88, 212, 224 ЦПК України, cm. 1272 п. 3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини 3 місяці.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 10-денний термін з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або поданням в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.