Справа 2-1050/07

Категорія справи 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чумаченка О.В.,

при секретарі Ткаченко НА.,

з участю

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1\4 частини доходу відповідача. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що його батько, відповідач по справі, сплачував аліменти на його утримання до 27.01.2006р., після чого припинив виплату аліментів в зв’язку з досягненням ним повноліття. В даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання в ПТУ № 39 і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який проживає окремо від нього, відмовляється добровільно надавати йому матеріальну допомогу в зв’язку з продовженням ним навчання, хоча він вважає, що відповідач має можливість надавати йому матеріальне утримання, оскільки отримує пенсію.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, обгрунтовуючи їх обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, хоча і знає, що не є біологічним батьком позивача. Сам позивач також не визнає його своїм батьком і не ставиться до нього відповідно. Після розірвання шлюбу з матір’ю позивача, він залишив їм все майно і перейшов проживати в інше місце. В даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача. Це пов’язано з тим, що він перебуває на пенсії і в зв’язку із станом свого здоров’я також не може працювати. Він не має інших доходів, крім пенсії, розмір якої становить лише близько 470 грн. Крім того, з його пенсії відраховують заборгованість по аліментах, що утворилася в нього за минулий період, а тому в його розпорядженні залишається незначна сума, якої йому не вистачає для власного прожиття і в зв’язку з цим він також потребує сторонньої матеріальної допомоги. Внаслідок цього в даний час він не має фізичної можливості сплачувати аліменти позивачу.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач є його батьком. В даний час позивач продовжує навчання на денній формі професійно-технічного училища № 39, що знаходиться в с. м. т. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка або син продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач, який народився 27.09.1951 року вже досяг пенсійного віку, не працює і перебуває на пенсії. Розмір пенсії, що нараховується відповідачу становить 474, 52 грн., що підтверджується довідкою управління ПФУ у Богуславському районі від 20.12.2007року. Згідно з цією ж довідкою, після утримання аліментів з вказаної пенсії, до виплати ОСОБА_3 залишається 284 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу.

Позивач та його представники не надали суду доказів того, що відповідач має доходи, за рахунок яких міг би надавати матеріальну допомогу позивачу.

Враховуючи, що дохід відповідача становить менше прожиткового мінімуму, встановленого законом, суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, а тому в позові необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Богуславського районного суду Київської області на рахунок ГУ ДКУ у Київській області (код 23569501, МФО 821018, в банку ГУДКУ в Київській області, рахунок 31210259700080) 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.