Справа № 2-3591/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
25 грудня 2007 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Бойко М. Є. при секретарі - Тарасенко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонобленерго» в особі НК РЕІЗ і ЕM до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням ПКЕЕ,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те. що контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента ОСОБА_1 були проведені перевірки Правил користування електроенергією для населення, в ході яких встановлено неодноразове безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення проводів з РЩ-0.4 кВТ до мережі ВАТ «Херсонобленерго». електроенергія використовувалась але не обліковувалась. У зв’язку з цим складено акти № 181300 від 22.01.2006 року. № 183316 від 04.02.2006 року. № 183442 від 22.03.2007 року один екземпляр яких вручено абоненту.
У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 1416 від 22.1 1.1999 року. ПКЕЕ та на підставі актів, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 1399, 47 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України суд. вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ у абонента були проведені перевірки Правил користування електроенергією для населення, в ході яких встановлено: безоблікове користування електроенергією, електроенергія використовувалась але не обліковувалась. За актами № 181300 від 22.01.2006 року. № 183316 від 04.02.2006 року. № 183442 від 22.03.2007 року були нараховані збитки на загальну суму 1399.47 грн. З розрахунку збитків, наданих представником відповідача вбачається, що розрахунок провадився за 24 години.
На підставі акта енергопостачадьник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Проте, розрахунок збитків за актами № 181300 від 22.01.2006 року. № 183316 від 04.02.2006 року, № 183442 від 22.03.2007 року, зроблений з порушенням Методики розрахунку збитків, оскільки контролерами було взято за основу 24 години. Суд вважає, що така кількість годин є перевищеною, а розрахунок необхідно провести за 8 годин. В зв’язку з цим, суд вважає можливим перерахувати розрахунок збитків за актом, в результаті чого сума збитків склала 466, 49 грн.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково в сумі 466.49 грн.
На підставі ст. ст. 26. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.5. 6 Постанови НКРЕ від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст. с г. 10. 11. 60. 212-215. 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ в рахунок відшкодування шкоди. заподіяної порушенням ГІКЕЕ в сумі 466, 49 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Всього 547, 49 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку