Справа № 2-628/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Сек А.О.

за участю: позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 вересня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2007 року відповідач припинив матеріально забезпечувати дитину, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 надала заяву про зміну позовних вимог, у якої просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 підтримала змінені у попередньому судовому засіданні позовні вимоги, та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином. На адресу суду надіслано письмові заперечення щодо змінених позовних вимог, у яких просить позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 04 вересня 2007 року, а також розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на теперішній час він не має постійного місця роботи, фінансові кошти на існування отримує за рахунок випадкових заробітків, які не перевищують однієї тисячі гривень, при цьому іноді його заробіток складає менш ніж триста гривень на місяць.

У відповідності до вимог ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності відповідача.

Заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов частково з наступних підстав:

відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, наявною у матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що з червня 2007 року відповідач матеріально дитину не забезпечує, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, якій не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, та приймаючи до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, та матеріальне становище позивача, вважає можливим визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 160 гривень щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини та ОСОБА_3, враховуючи всі його доходи, в змозі його виплачувати. При цьому згідно зі ст. 184 ч.2 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 191 ч. 1 СК України, суд вважає можливим присудити стягнення аліментів з дня пред’явлення позову до суду - 04 вересня 2007 року.

Згідно зі статтею 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Кумове Роздольненського району Автономної Республіки Крим, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 04 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК М. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим М. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.