ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-48/2007р.

21 грудня 2007 року Кременецький районний

суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

при секретарі Логвинюк Т.С. за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Кременецька міська рада, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Кременецька державна нотаріальна контора про скасування неправильно вчиненої нотаріальної дії, а саме визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 19.09.2002 року Тернопільській МДПІ та реєстраційного посвідчення, виданого 20.09.2002 року Кременецьким БТІ Тернопільській МДПІ на підставі цього свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги і просять скасувати неправильно вчинену нотаріальну дію, а саме визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кременецькою державною нотаріальною конторою 19.09.2002 року Тернопільській МДПІ та реєстраційне посвідчення, видане 20.09.2002 року Кременецьким БТІ Тернопільській МДПІ на підставі цього свідоцтва, за яким майно померлого в жовтні 1998 року ОСОБА_5, яке складається з 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 перейшло до держави в особі Тернопільської МДПІ.

Представник відповідача Тернопільської об’єднаної податкової інспекції просить в позові відмовити, оскільки, на його думку, при переході права власності на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_5 позивачка не була спадкоємицею і при переоформлені права власності на користь держави нотаріусом не допускалося жодних порушень чинного законодавства.

Представник Кременецької міської ради - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позов підтримав, вважає, що позов слід задоволити, оскільки на його думку, спірне майно слід було визнати безхазяйним та передати в комунальну власність органам місцевого самоврядування.

Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, позов не визнав та пояснив, що видав свідоцтво про право на спадщину за законом Тернопільській МДПІ на підставі рішення суду, за яким спірне майно перейшло в користь держави і чинного законодавства при вчиненні нотаріальної дії не порушував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Кременецького районного суду від 05 листопада 2001 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 9675, видане 05 квітня 1999 року Кременецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на спадкове майно померлого ОСОБА_5 та реєстраційне посвідчення про право власності на 9/20 будинковолодіння в АДРЕСА_1 від 19 квітня 1999 року видане Кременецьким БТІ ОСОБА_2, здійснено перехід спадкового майна померлого ОСОБА_5 9/20 будинковолодіння в АДРЕСА_1 до держави.

Дане рішення Кременецького районного суду залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2002 року, майно померлого ОСОБА_5 на підставі ст. 555 ЦК України перейшло до держави в особі Тернопільської міжрайонної державної податкової інспекції, яка в подальшому була реорганізована в Тернопільську об’єднану податкову інспекцію.

Згідно реєстраційного посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 20.09.2002 року виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації, 9/20 частин житлового будинку № 6 по вул. Ватутіна зареєстровано за державою в особі Тернопільської міжрайонної державної податкової інспекції на праві державної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою держнотконторою 19.09.2002 року.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2004 року, в позові ОСОБА_2 до Тернопільської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання права власності на 9/20 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 як на спадкове майно та визнання недійсним реєстраційного посвідчення виданого 20.09.2002 року Кременецьким бюро технічної інвентаризації на 9/20 частин будинку АДРЕСА_1 - відмовлено, оскільки судом при винесенні рішення не встановлено порушення чинного законодавства Кременецькою державною нотаріальною конторою при видачі свідоцтва про прово на спадщину за законом.

Дане рішення Тернопільського міськрайонного суду залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями.

Судом також встановлено, що перехід спірного спадкового майна до Тернопільської МДПІ здійснено на підставі чинного на той час законодавства, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.1992 року № 375 "Про затвердження Порядку обліку, оцінки й реалізації конфіскованого, безхазяйного майна, майна, що за правом успадкування перейшло у власність держави, та скарбів" та Інструкції про порядок обліку, оцінки й реалізації конфіскованого, безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства перейшло у власність держави, та скарбів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 08 червня 1993 року № 20, згідно якої «документ, що підтверджує право спадкоємства майна державою, є свідоцтво про право держави на спадщину, яке видається державною нотаріальною конторю відповідній податковій інспекції після закінчення 6 місяців з дня відкриття спадщини. Підставою переходу майна за правом спадкоємства у власність держави може бути і відповідне судове рішення, винесене за позовом державної податкової інспекції».

Отже, на підставі наведеного, керуючись статтями 17, 160-163 КАС України, статтею 555 ЦК України (в редакції 1961 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виступає Кременецька міська рада, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Кременецька державна нотаріальна контора про скасування неправильно вчиненої нотаріальної дії, а саме визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 19.09.2002 року Тернопільській МДПІ та реєстраційного посвідчення, виданого 20.09.2002 року Кременецьким БТІ Тернопільській МДПІ на підставі цього свідоцтва - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Кременецького районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського адміністративного апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.