РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-899/2007р.

28 грудня 2007 року Кременецький

районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївська фабрика "Іква", ліквідатора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Почаївська фабрика «Іква» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1584 гривні 66 копійок.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що з 1969 року вона працювала на "Почаївській фабриці "Іква". 29.09.1995 року рішенням конференції учасників ТОВ "Почаївська фабрика "Іква" створено дочірне виробничо-торгове підприємство "Промінь", куди позивачку переведено 28.02.1996 року. Згідно Статуту дочірного підприємства "Промінь", ТОВ "Почаївська фабрика "Іква" є вищестоящою організацією відносно дочірного підприємства і відповідає по його зобов’язаннях тільки відокремленою частиною свого майна, закріпленого за дочірним підприємством.

26.01.2004 року позивачку звільнено з роботи по скороченню чисельності працівників з правом дострокового виходу на пенсію. Станом на березень 2004 року дочірне підприємство "Промінь" заборгувало позивачці заробітну плату в сумі 1584 гривні 66 копійок, яка на сьогоднішній день не виплачена.

У зв’язку з вище викладеним, оскільки ТОВ "Почаївська фабрика "Іква" є вищестоящою організацією відносно дочірного підприємства "Промінь" позивачка просить стягнути з ТОВ "Почаївська фабрика "Іква" заборговану їй заробітну плату в сумі 1584 гривні 66 копійок.

Представник відповідача ТОВ "Почаївська фабрика "Іква" в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що є неналежним відповідачем, оскільки позивачка перебувала в трудових відносинах з дочірним підприємством "Виробничо-торгове підприємство "Промінь". Постановою господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2007 року дочірне підприємство "Виробничо-торгове підприємство "Промінь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

У зв’язку з чим судом винесено ухвалу про залучення ліквідатора ОСОБА_2 до участі у даній справі як співвідповідача..

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, але заборговану заробітну плату слід стягнути з ліквідатора банкрута дочірного підприємства "Виробничо-торгове підприємство "Промінь" ОСОБА_2, оскільки позивачка в трудових відносинах з ТОВ "Почаївська фабрика "Іква" не перебувала з 1996 року.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно трудової книжки, ОСОБА_1 почала роботу на "Поївській фабриці "Іква" у 1969 році, 28 лютого 1996 року її переведено на роботу в дочірне підприємство "Промінь", 26 січня 2004 року її звільнено з роботи по п.1 ст. 40 КупП України по скороченню чисельності працівників з правом дострокового виходу на пенсію на підставі наказу № 28 "к" від 26.01.2004 року.

Згідно розподільчого акту від 22 березня 1996 року, проведено виділення основних засобів і обігових коштів для забезпечення виробничої і фінансово-господарської діяльності дочірного підприємства "Промінь".

Згідно постанови господарського суду Тернопільської області від 05 червня 2007 року дочірне підприємство "Виробничо-торгове підприємство "Промінь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором ОСОБА_2.

Керуючись статтями 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ліквідатора банрута дочірного підприємства "Виробничо-торгове підприємство "Промінь", м. Почаїв вул. Шевченка, 15 Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1584 гривні 66 копійок.

Стягнути з ліквідатора ОСОБА_2 в користь держави судові витрати по справі: державне мито в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кременецького районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.