Справа № 2-607/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Сек А.О.

за участю: позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам у сумі 1806 гривень 24 копійки, мотивуючи свої вимоги тим, що нею було отримано постанову Відділу державної виконавчої служби Совєтського РУЮ про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом без номеру, який видано Совєтським районним судом 16.12.1996 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, виконавчий лист повернено до суду. Зазначена постанова мотивована тим, що молодша дитина досягла повноліття, при цьому заборгованість станом на 14 квітня 2007 року становила 1806 гривень 24 копійки, яку просить стягнути з відповідач на її користь.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 змінила розмір позовних вимог, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 810 гривень 60 копійок, пояснив, що відповідно розрахунку ДВС Совєтського РУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на 17 квітня 2007 року становить вищезазначену суму, зазначив, що заборгованість по аліментам за 2006 рік ОСОБА_4 виплатив їй у повному розмірі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснив, що утримання дитини є обов’язком відповідача, та досягнення дитиною повноліття не припиняє стягнення заборгованості за аліментами.

Відповідач - ОСОБА_4 у судовому засіданні змінені позивачем позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення заборгованості по аліментам у сумі 810 гривень 60 копійок, при цьому пояснив, що одразу виплатити всю суму заборгованості він не в змозі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, приймаючих участь у справі, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи встановив наступне:

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 16 грудня 1996 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму, починаючи з 16 грудня 1996 року до їх повноліття.

З матеріалів справи випливає, що постановою державного виконавця ДВС в Совєтському районі від 29 травня 2007 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: виконавчому листу б/н від 16 грудня 1996 року - закінчено у зв’язку з досягненням повноліття дитини, при цьому, як свідчить наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по аліментам Відділу ДВС Совєтського РУЮ від 16 жовтня 2007 року, борг по вищезазначеному виконавчому листу б/н від 16 грудня 1996 року станом на день повноліття дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, складає 1806 гривень 24 копійки, при цьому, враховуючи сплату відповідачем заборгованості у розмірі 995 гривень 64 копійки, що не заперечувала позивач у судовому засіданні, заборгованість по сплаті аліментів складає 810 гривень 60 копійок.

Відповідно до вимог ст. 194 ч.4 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, у в’язку з чим, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 810 гривень 60 копійок підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом у безперечному порядку встановлено наявність у відповідача ОСОБА_4 заборгованості по сплаті аліментів у зазначеному розмірі, що також не оспорював відповідач у судовому засіданні.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 180-182, 194 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 57, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця радгоспу Гульбан Задарінського району Наманганської області, на користь ОСОБА_5 сум заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 810 (вісімсот десять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця радгоспу Гульбан Задарінського району Наманганської області, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК М. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця радгоспу Гульбан Задарінського району Наманганської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим М. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.