Дело № 4-87

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2007 года пгт. Советский

Судья Советского районного суда АР Крым Аврамиди Т.С, при секретаре - Сек А.А., с участием прокурора - Басалыга М. А., рассмотрев представление следователя прокуратуры Советского района АР Крым ОСОБА_1 об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана г. Душанбе, корейца, гражданина Республики Танджикистан, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Следователь прокуратуры Советского района АР Крым ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Советского района АР Крым об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, по тем основаниям, что в период времени с 01.11.2003 года по 10.01.2004 года должностные лица ЧПС «19 марта» предоставили в Советское отделение Объединенного коммерческого банка документы на ОСОБА_5 о том, что она работает в ЧСП «19 марта» заведующей производством и получает заработную плату в сумме 955 гривен с целью получения кредита. Данные документы послужили основанием для предоставления кредита на сумму 5280 гривен.

По данному факту 25 июня 2006 года прокурором Советского района АР Крым младшим советником юстиции Басалыгой М. А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Постановлением помощника прокурора от 22.12.2006 года уголовное дело переквалифицировано со ст. 366 ч. 1 УК Украины на ст. 358 ч.3 УК Украины.

Представление прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 мотивировано тем, что по данному уголовному делу обоснованно подозревается ОСОБА_2, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения выполнения процессуальных действий.

В судебном заседании прокурор - Басалыга М. А. в связи с тем, что подозреваемый находится на свободе, просил дать разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставление его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.

В соответствии с ч.4 ст. 165-2 УПК Украины при рассмотрении представления, в котором ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, которое находится на свободе, и это лицо не явилось в суд либо орган дознания, следователь не смогли его туда доставить, судья имеет право рассмотреть представление по правилам, установленным ч.5 ст. 165-2 УПК Украины и мотивированным представлением дать разрешение на задержание указанного лица и доставление его в суд под стражей, при этом, задержание возможно только при наличии оснований для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 148 и ч. 1 ст. 155 УПК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_2, прихожу к выводу, что в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу необходимо отказать, поскольку согласно ст. 155 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, при этом в исключительных случаях указанную меру пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на строк не более трех лет. Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 358 ч.3 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей не имеется, а, следовательно, нет оснований для дачи разрешения на задержание ОСОБА_2 и доставление его в суд под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя прокуратуры Советского района АР Крым ОСОБА_1 об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана г. Душанбе, корейца, гражданина Республики Танджикистан, ранее не судимого - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.