Справа № 2-39,07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді                           Бондаренка В.М.

при секретарі             Заєць Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій вказує, що, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, вони придбали майно, яке не було розділене при розлученні. В позовній заяві поставлене питання про реальний поділ будинку і автомобіля ГАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1.

При розгляді справи судом позивачка звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви в частині реального поділу будинку. її заява задоволена і ухвалою суду від 27 березня 2007 року позов у частині реального поділу будинку залишено без розгляду. Справа розглядається тільки в частині поділу автомобіля.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд стягти з відповідача половину вартості автомобіля, а йому залишити автомобіль.

Відповідач позов визнав і також просив суд стягти з позивачки половину вартості автомобіля, а їй виділили автомобіль реально.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріали справи свідчать, що автомобіль сторони придбали під час перебуванні у зареєстрованому шлюбі. Тому він є сумісною власністю подружжя і кожна сторона має рівне право на його частку. Вартість автомобіля становить 5182 грн. Половина цієї суми становить 2591 грн. Ця сума підлягає стягненню на користь тієї сторони, яка одержує грошову компенсацію за частину автомобіля.

Із пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що кожна сторона має намір одержати грошову компенсацію за частину автомобіля. Враховуючи обставини справи і те, що автомобіль зареєстрований на ім'я ОСОБА_2., що він має документи на управління автомобілем, а ОСОБА_1таких документів не має, суд вважає необхідним автомобіль реально виділити ОСОБА_2., а з нього стягти на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за частину автомобіля.

Відповідач повинен відшкодувати позивачці витрати на сплату судового збору 51 грн. і на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн..

Керуючись статтями 69-71 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Автомобіль ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, кузов НОМЕР_2виділити ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля у сумі 2591 грн., витрати на оплату судового збору 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2672 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з направленням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                 / Бондаренко В.М.