Справа № 9-9/2007р.

ПОСТАНОВА

13 квітня    2007 року                                                      м. Валки

Валківський районний суд Харківської області У складі головуючого   судді        Степаненко Г .І.

при секретареві                              Хвостенко Н.М

з участю прокурора                       Зайцев Д.В.

захисники                                       ОСОБА_5., ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Валківського РВ УМВС України в Харківській області Вірановського Є.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця республіка Молдова, українець громадянин України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, працює провідником пасажирських вагонів на Південній залізниці, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, раніше не судимий,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1981 р.н. підозрюється в тому, 13 грудня 2006 року о 3 год 30 хв. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3  1971 р.н та ОСОБА_2 1972 р.н., знаходячись на 411 км + 550 метрів автодороги Київ-Харків- Довжанський, шляхом розбиття вікна бокового скла пасажира проникли в автомобіль «Газель» д.н. НОМЕР_1де погрожуючи пістолетом-запальничкою, який потерпілий ОСОБА_4. сприйняв як справжній, відкрито погрожуючи фізичною розправою заволоділи грошима в сумі 600 грн., ., авто магнітолою і мобільним телефоном і золотим ланцюжком, які належали ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальних збитків на суму 4500 грн.

ОСОБА_1підозрюється в тому, що 27.12.2006 року близько 04 год.00 хв. за попередньою змовою, в групі з Веліадзе Давидом Шотаєвичем, 1972 року народження та ОСОБА_3, 1971 року народження, знаходячись на автодорозі Київ-Харків, біля с.Шарівка, шляхом розбиття вікна бокового скла пасажира проникли в автомобіль "МАН", д.н.НОМЕР_2, де погрожуючи пістолетом-запальничкою, яку потерпілий ОСОБА_7: сприйняв як справжній пістолет, відкрито, погрожуючи фізичною розправою заволоділи грошима в сумі 1000 грн., документами на автомобіль т§*вантаж, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 5600 грн.

05.04.2007 року ОСОБА_1. затриманий згідно ст.115 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий навчається в вищому навчальному закладі, має постійне місце роботи, працює провідником пасажирських вагонів на Південній залізниці, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Підозрюваний пояснив, що вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, заперечує проти обрання відносно Нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1., суд

2

приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які характеризують особу ОСОБА_1.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику примінення

судами міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою і продовження строку

утримання під вартою на стадії дізнання і попереднього слідства" від 25 квітня 2003 року

суд повинен при вибранні крайньої міри запобіжного заходу, не повинен керуватися лише

тяжкістю скоєного злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1., а повинен встановити

факт, що другі міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки

підозрюваного.                                  

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, Постановою №4 Пленуму Верховного суду від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та Продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства",

ПОСТАНОВИВ:

1 .В задоволенні подання слідчого Валківського РВ УМВС України в Харківській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

2.Продовжити затримання ОСОБА_1. до п'ятнадцяти діб.

Контроль за виконанням та виконання даної постанови покласти на Валківський РВ УМВС України в Харківській області, Валківського міжрайонного прокурора Харківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 3-х діб з моменту проголошення.

Суддя:

*'