Справа № 2-391\2010р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня  2010 року    Білозерський   районний    суд   Херсонської   області в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.

 при секретарі -Онофрійчук Л. О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання   шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 07.05.2005 року перебуває у зареєстрованому штабі з відповідачем. Це їхній перший шлюб. Від спільного життя  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. З самого початку спільного життя відносини між: ними склалися нормальні, але останній час вони перестали розуміти один одного, не знаходять порозуміння, що постійно супроводжуються суперечками, подружні відносини припинили, майнового спору не мають.

Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача..

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, неповнолітню дитину залишити проживати з нею..

Відповідач надав заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, просив позов задоволити.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі .можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 0 7.05.2005 року.

В даний час між: сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Суд, вважає, що за згодою сторін неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа. Яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка питання про зміну прізвища в судовому засідання не ставила

Керуючись ст. 110 ЦК України,   ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

в ир і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 07.05.2005 року року Петровською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 2 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення набрало законної сили «       »

2010р.