Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11923534

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

.                                                                                                                                                 Справа № 2-1229/10

                                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                 ІМЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 р.                      Бериславським  районний суд Херсонської області  у складі:

головуючого:                                            Захарчук В.В.

при секретарі:                                           Соболь Г.А.        

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, суд –

                                                                                       В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утриманні  неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3  частки від його заробітку, пенсій та інших видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей. Дане мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, що проживають з позивачкою, однак матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не здійснює.                                                                                            

      Позивач у суді частково змінила свої позовні вимоги, просила суд, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від його заробітку, пенсії й інших видів доходів, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму прибутків громадян, щомісяця, до повноліття дитини, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний за законом брати участь у її матеріальному забезпечені, надавши суду в підтвердження своїх доводів, свідоцтво про народження дитини, де батьком зазначений відповідач.

       Відповідач у судове засідання не з,явився, причина не явки суду не відома.

       Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

       Враховуючи думку позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів та доказів, вважаючи їх достатніми для розгляду справи по суті.

       Дослідивши матеріали справи й оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

       Так, судом встановлено, що згідно свідоцтво про народження, відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

       Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

       Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те що він не працює, а також інші обставини, що мають істотне значення та вважає, згідно ст.ст. 183-184 СК України, доцільним стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.    

       Керуючись ст. ст. 3, 7, 10,11, 60, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 СК України, суд –

                                                                                   В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з  02.11.2010 року до її повноліття.

     Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

     Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

     Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

       Головуючий                                                                                         В.В. Захарчук

Судове провадження Б/н 1301
Судове провадження 6/521/472/19
Судове провадження 6/159/51/20
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 22-ц/802/781/23
  • Номер: 22-ц/802/781/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1229/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
Судове провадження
Судове провадження 6/534/21/21
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 ск 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 61-12598 ск 23 (розгляд 61-12598 з 23)
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 4-с/159/3/24
Судове провадження 2-і/274/44/14
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/159/2/23
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/939/167/24
Судове провадження 6/939/169/24
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/939/7/25
Судове провадження 6/159/2/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація