Справа № 2-2652/2010  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року                                              м. Дергачі

                                             Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

                                                             головуючого:    Калмикової Л.К.,

                                                             при секретарі: Ткачовій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про  покладення зобов’язання,-

В С Т А Н О В И В:

                 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про  покладення зобов’язання.

Прохає зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу з 9 липня 2007 року по 31 грудня  2007 року, та з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року.

Проте, відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі  за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції  України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 09.09.2010 р. постановлено:

              1.Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:

    -     пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35-37, ст. 446) виключити";

    -     пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

               2.Визнати таким, що не відповідає Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ.

               3.Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-\/І та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

               Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним.

               З вищенаведеного слідує, що справу даної категорії належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

               У  відповідності до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

               Згідно ст.83 ЦПК України  в разі закриття провадження  у справі судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення повертаються позивачеві.

               Керуючись ст.15,83,205  ЦПК України,-

                                                                                                   У Х В А Л И В:

               Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про  покладення зобов’язання – закрити.

                    Зобов’язати одержувача коштів – судового збору:

    Банк платника: Філія ВАТ КБ Над. Г.Харків, вул..Пушкінська,20

    Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

    Отримувач: УДК в Дергачівському районі м.Харків

    Код отримувача: 851011

    р/р платника: 10026800822001

    р/р отримувача: 31413537700201

повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 08,50 грн.

                Зобов’язати одержувача коштів – витрат на інформаційно-технічне  забезпечення:

    Банк платника: Філія ВАТ КБ Над. Г.Харків, вул..Пушкінська,20

    Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

    Отримувач:  УДК в Дергачівському районі м.Харків

    Код отримувача: 24134314

    р/р платника: 10026800822001

    р/р отримувача: 31219259700200

повернути ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37,00 грн.

               Роз’яснити, що позивач має право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

               Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня  винесення через райсуд.

                          Суддя                                                                                                                                     Л.К.Калмикова