_{УКРАЇНА}

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

Справа №4109/2006р.                                                              Головуючий у 1 інстанції Дерус А.В.

Доповідач суддя Коротков В.Д.

УХВАЛА

15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Короткова В.Д. суддів Комаровської Н.В., Громіка Р.Д. при секретарі Таратіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10 березня 2006 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1. просить ухвалу судді скасувати в зв'язку з порушенням правил підсудності, та направити матеріали позовної заяви до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.І ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред'явлений до відповідачів про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1, та договору задоволення вимог іпотеко держателя шляхом позасудового врегулювання звернення стягнення на вказаний будинок.

Колегія суддів вважає, що цей спір виникає з приводу нерухомого майна, тому повинен бути розглянутий за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням житлового будинку.

З технічного паспорту на жилий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що він розташований в Малиновському районі м.Одеси. Тому дана справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Ухвала судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10 березня 2006 року про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням правил підсудності, підстав для її скасування не має.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області тому, що відповідачка ОСОБА_1. проживає в цьому районі, оскільки правила виключної підсудності застосовуються незалежно від місця проживання відповідачів.

Керуючись ст. ст.307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.І п.4, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.