№ 2- 6328/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Боженко Л.В.,

при секретарі – Живченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності, суд

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 з позовом про усунення порушень права власності.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідно до договору міни квартир, укладеного 03.06.2010 року та посвідченого державном нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори він придбав у відповідача та його матері ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до п.5 укладеного із відповідачем договору він зобов’язався у місячний строк після укладення договору, тобто у термін 03.07.2010 року звільнити придбану ним квартиру від всіх власних речей та знятись з реєстрації за місцем розташування квартири. Проте, незважаючи на вищезазначені умови укладеного між ними договору, відповідач не знявся з реєстрації за місцем розташування квартири. Більш того, відповідач постійно проживає в Російській Федерації. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою 40 в будинку № 7 по вул. Іскровській  м. Павлограда. Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

     Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки.

    Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт того, що на теперішній час відповідач постійно проживає в Російській Федерації. Тому вважає за можливим визнати його втративши право користування  жилим приміщенням та зняти з реєстрації.

    Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи , і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

     Суд заслухавши пояснення позивача, третю особу, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі близько одного року, а також те, що ОСОБА_2 зі слів його матері на теперішній час мешкає в Російській Федерації, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

     Так, в матеріалах справи мається договір міни квартир (а.с.6-7), з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу – ОСОБА_1.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

    Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським місьрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                 Л.В.Боженко