Справа № 2-227 2007 p.

УХВАЛА

16 березня 2007року                                                                         смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                   Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                     Витвицького В.В.

з участю секретаря                                    Маєвської С.П.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 11.11.2005р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., які проживають з нею і перебувають на її утриманні. Разом із чоловіком та дітьми вони проживали в будинку його матері, тобто у відповідачки, яка є власником будинку. В даний час їхня сім'я розпалась і вона звернулася в Рожнятівський районний суд з позовом про розірвання шлюбу. Разом з дітьми вона проживає в своїх батьків. Відповідачка відмовляється повернути їй та дітям особисті речі, які залишились в неї. Загальна вартість речей становить 1 766 грн. А тому позивачка просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку повернути належне їй та дітям особисте майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заявила клопотання про закриття

провадження у справі, оскільки ОСОБА_2. в добровільному порядку

повернула їй та дітям особисті речі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до вимог ч.З ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України позивачку попереджено про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і позивач невзмозі повторно звернутися до суду з

2

приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет, із тих самих підстав.

Згідно п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. Копією розписки ОСОБА_2. від 09.03.2007р. (а.с.13), підтверджено, що відповідачка в добровільному порядку зобов'язалась повернути особисті речі позивачки та дітей. А згідно заяви позивачки від 16.03.2007р. (а.с.14), всі її та дітей особисті речі, відповідачкою в добровільному порядку було повернуто.

Таким чином, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Згідно ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.174 п.З, 205 ч.І п.З ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного

володіння закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову і відмова

прийнята судом.                                                                               

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду                  Витвицький В.В.