Справа № 2-4136/2010р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді: Бондаренко В.М.
при секретарі: Троян В.Б.
за участю представника позивача: Кірієнка О.М.
розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд –
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 293,60 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 4226-003/07Р від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 500,00 доларів США зі сплатою 11,3 % річних до 26.10.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісячно, в термін до «10» числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 88 доларів США та сплачувати відсотки до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору ОСОБА_1. зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 07.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 4832,00 доларів США, яка складається з наступного: 4819,00 доларів США – заборгованість за кредитом; 13,00 дарів США – заборгованість по сплаті нарахованих відсотків. Це дорівнює 38 293,60 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 4226-003/07р від 26.10.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засіданні не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з’явитися в судове засідання відповідачі суду не надали.
Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 4226-003/07Р від 26 жовтня 2007 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_1. уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію договору поруки № 4226-003/07р від 26.10.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_2, розрахунки суми заборгованості, встановив наступне :
26 жовтня 2007 року відповідно до договору відповідачу ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 10 500 доларів США. Однак відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов’язків, у зв’язку з чим станом на 07.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 4832,00 доларів США, яка складається з наступного: 4819,00 доларів США – заборгованість за кредитом; 13,00 доларів США – заборгованість по сплаті нарахованих відсотків. Це дорівнює 38 293,60 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 4226-003/07р від 26.10.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_2. Вимога, що була пред’явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 544, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 4226-003/07Р від 26 жовтня 2007 року станом на 07 квітня 2010 року в сумі 38 293 (тридцять вісім тисяч двісті дев’яносто три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.
Суддя: В.М. Бондаренко