Справа №2-2017/2010

РІШЕННЯ

іменем України

5 листопада 2010 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:     головуючого-судді         Бораковського В.М.

при секретарі             Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1, Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком” про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24 березня 2008 року між Акціонерним банком „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Львівської філії та ОСОБА_1 укладено Договір поруки. Згідно договору поруки Відповідач 1 виступив поручителем за виконання зобов'язань ПП „Корпорації „Синтеком” (де він виступає засновником „ОСОБА_1 - 100% (сто відсотків) статутного капіталу”) по кредитному договору № 21/С від 26.01.2006 р. з додатковими договорами. Згідно п. 2.1. Договору поруки з додатковим договором № 1 від 08.12.2008 року у разі невиконання Боржником (Відповідач 2) зобов'язань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором субсидіарно відносно до Боржника, тобто виключно в тому разі, якщо Боржник не задовольнить вимог Кредитора за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та перерахував на позичковий рахунок ПП „Корпорація „Синтезом” № 20631263910601 у ЛФ АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” суму кредиту і в подальшому на підставі платіжних доручень ВІДПОВІДАЧА 2 перераховував в безготівковому порядку згідно його розпоряджень, що підтверджується актами перевірки цільового використання коштів отриманих по кредиту. На протязі дії кредитного договору укладались додатки та змінювався ліміт кредитної лінії. Кредит видавався у вигляді кредитної лінії в гривні, пізніше умови кредитування були змінені на мультивалютну кредитну лінію (тобто частина кредиту продовжувала залишатись в гривні, а частинка видавалась в доларах США). Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечувалось договорами застави та іпотеки. Договір іпотеки від 30 січня 2006 року посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л. В., за реєстровим № 173 та ним же накладені заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційні номери 4, 5) вказаних об'єктів до моменту виконання зобов'язань Відповідачем 2. Цим договором в іпотеку банку передавалось нерухоме майно, а саме: цегляна нежитлова будівля клубу № 1, позначена в плані літ. «А-2», загальною площею 680,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Нерухоме майно належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Стрийською міською радою Львівської області 03 листопада 2005 року на підставі Рішення виконкому Стрийської міської ради Львівської області №334 від 27 жовтня 2005 року та зареєстрованої у Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 03 листопада 2005 року в реєстрову книгу № 3, за реєстровим № 438, реєстраційний номер 8485780. 24 березня 2008 року був укладений договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Львівською міського нотаріального округу Марко Л. В., за реєстровим № 2018 та ним же накладені заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційні номери 12 зареєстровано в реєстрі за номером 2019, 13 зареєстровано в реєстрі за номером 2020, 14 зареєстровано в реєстрі за номером 2021) вказаних об'єктів до моменту виконання зобов'язань Відповідачем. Цим договором в іпотеку банку передавалось нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Марко Л. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 24 березня 2008 року по реєстру № 1998, кадастровий номер №4610166300:09:002:0027; незавершений будівництвом цегляний житловий будинок, позначені в плані літ. «А-2», готовністю 95%, що розташований на земельній ділянці площею 0.0898 га для будівництва. обслуговування житлового будинку та господарських споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить Відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, посвідченого Марко Л. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 24 березня 2008 року по реєстру № 2001 га зареєстрованого в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 24 березня 2008 року, реєстраційний номер 22395435; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0.5825 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить Відповідач) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Марко Л. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 24 березня 2008 року по реєстру № 2004, кадастровий номер № 4610166300:09:002:0028. 24 березня 2008 року укладено Договір застави № 21/С, яким забезпечується виконання зобов'язань за кредитним договором № 21/С від 26.01.2010 року, згідно до якого Заставодавець надає в заставу належні йому на праві власності автотранспортні засоби та обладнання. 23 березня термін дії кредитного договору закінчився. Однак у зв'язку із систематичним невиконанням зобов'язань за кредитним договором, а саме: несвоєчасній сплаті відсотків та порушеннями встановленого графіку погашення основного боргу заборгованість Відповідачем 2 непогашена. Позивач неодноразово нагадував ПП „Корпорації „Синтезом” та ОСОБА_1 про виникнення у підприємства простроченої заборгованості та вимагав усунення порушення зобов'язання. Згідно п. 7.1. кредитного договору № 21/С у випадку несвоєчасного погашення кредиту та (або) процентів за його використання, Банк має право стягувати пеню, яка може нараховуватись виходячи з 0.1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. За таких обставин, внаслідок невиконання Відповідачем 2 своїх договірних зобов'язань за кредитним договором, у нього перед Позивачем виникла заборгованість, яка на час звернення до суду становила – 7789886,79 грн. з яких: 630000, 00 доларів США, 438 800,00 гривень – заборгованість по кредиту; прострочені відсотки - по кредиту в доларах США - 146229,04 доларів США, 149168,01 гривень по кредиту в національній валюті та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 1049605,03 грн. На вимогу Позивача добровільно погасити заборгованість за кредитним договором № 21/С Відповідачі письмової відповіді не надали. Переговори, які було проведено з Відповідачами не призвели до відновлення нормальної дії договору, без жодних порушень умов вищевказаного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені у позові обставини, і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечив і суду пояснив, що 24.03.2008р. між ним та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого він зобов’язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком”, а саме повернення кредиту в сумі 3689500,00 грн. Так як, між позивачем та ПП „Корпорація „Синтеком” укладались додаткові договори до основного договору кредиту №21/С від 26.01.2006р., внаслідок чого збільшувався обсяг його відповідальності, тому вважає, що порука припинилась і немає підстав для задоволення позовних вимог банку щодо нього. Проти стягнення суми заборгованості з ПП „Корпорація „Синтеком” не заперечує.

Представник відповідача Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком” в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, враховуючи думку представника відповідача ПП „Корпорація „Синтеком”, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до рішення №4 засновника приватного підприємства „Корпорація „Синтеком” від 21.04.2005р., вирішено укласти кредитний договір з банківською установою з метою залучення додаткових грошових коштів для здійснення ефективної господарської діяльності у розмірі 650000 грн. строком на 3 роки. В цілях забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договорі передати в заставу не житлові приміщення клубу та майстерні.

Відповідно до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” надав ПП „Корпорація „Синтеком” кредит в сумі 350000,00 грн. строком по 25.01.2009р. із сплатою 20% річних для поповнення обігових коштів.

Відповідно до договору іпотеки від 30.01.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №173, ПП „Корпорація „Синтеком” передав ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” в іпотеку нерухоме майно, а саме цегляну нежитлову будівлю майстерні в м. Стрий, по вул. Грабовецька,5а, цегляну нежитлову будівлю клубу №1 в м. Стрий, по вул. Грабовецька,5б.

Відповідно до Додаткового договору №1 від 15.08.2006р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” відкличну поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 308000 грн. на термін до 25.01.2009р. зі сплатою 20% річних на поповнення обігових коштів.

Відповідно до Додаткового договору №2 від 12.10.2007р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” відкличну поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 508000 грн. на термін до 25.01.2009р. зі сплатою 20% річних на поповнення обігових коштів.

Відповідно до договору про внесення змін до договору іпотеки від 12.10.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №5270, п. 1.2 викладено в новій редакції.

Як вбачається з листа ПП „Корпорація „Синтеком” на ім’я директора ЛФ АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК” від 12.03.2008р. №120308/1, ПП „Корпорація „Синтеком” просить трансформувати кредитну лінію згідно кредитного договору №21/С від 26.01.2006р. у мультивалютну та збільшити на суму 630000 доларів США. Повернення основної суми кредиту та своєчасну сплату відсотків за кредитом гарантуємо.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №1998, ПП „Корпорація „Синтеком” купило земельну ділянку площею 0,0898 га для будівництва, обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку від 24.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №2001, ПП „Корпорація „Синтеком” купило незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.03.2008р., об’єкт незавершеного будівництва (готовність житлового будинку 95%) в АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ПП „Корпорація „Синтеком”.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №2004, ПП „Корпорація „Синтеком” купило земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5825 га в АДРЕСА_1.

Відповідно до Додаткового договору №3 від 24.03.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” мультивалютну відклично-поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 3689500 грн. з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. зі сплатою 20% річних в гривні та 13,5% річних у доларах США на поповнення обігових коштів та придбання земельних ділянок з незавершеним будівництвом житлового будинку.

Як вбачається з меморіального валютного ордеру №001 від 25.03.2008р., ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” надав ПП „Корпорація „Синтеком” кредит згідно кредитного договору №21/С від 26.01.2006р. в сумі 630000 доларів США.

Як вбачається з платіжних доручень №65, №66, №67 від 25.03.2008р., ПП „Корпорація „Синтеком” перерахувало ОСОБА_4 1728905 грн., 593448 грн. та 871897 грн. за договором купівлі-продажу від 24.03.2008р.

Відповідно до Додаткового договору №4 від 31.05.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” мультивалютну відклично-поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 3689500 грн. з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. зі сплатою 20% річних в гривні та 15% річних у доларах США на поповнення обігових коштів та придбання земельних ділянок з незавершеним будівництвом житлового будинку.

Відповідно до Додаткового договору №5 від 01.08.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” мультивалютну відклично-поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 3689500 грн. з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. зі сплатою 22% річних в гривні та 16% річних у доларах США на поповнення обігових коштів та придбання земельних ділянок з незавершеним будівництвом житлового будинку.

Відповідно до Додаткового договору №6 від 25.09.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.2 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строки, передбачені графіком, та доповнено п. 3.3.4 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., а саме додатково перерахувати Банку плату в розмірі 200 грн. за ведення позичкового рахунку на рахунок №61115730202101 в ЛФ АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК”.

Відповідно до Додаткового договору №7 від 01.10.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” мультивалютну відклично-поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 724300 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. зі сплатою 22% річних в гривні та 16% річних у доларах США на поповнення обігових коштів та придбання земельних ділянок з незавершеним будівництвом житлового будинку, внесено зміни в п. 2.2 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строки, передбачені графіком, та доповнено п. 3.3.4 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., а саме додатково перерахувати Банку плату в розмірі 200 грн. за ведення позичкового рахунку на рахунок №61115730202101 в ЛФ АБ „БРОКБІЗНЕСБАНК”.

Відповідно до Додаткового договору №8 від 10.10.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” мультивалютну відклично-поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 724300 доларів США з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. зі сплатою 26% річних в гривні та 18% річних у доларах США на поповнення обігових коштів та придбання земельних ділянок з незавершеним будівництвом житлового будинку.

Відповідно до Додаткового договору №9 від 08.12.2008р. до кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., внесено зміни в п. 2.1 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відкрив ПП „Корпорація „Синтеком” мультивалютну відклично-поновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 630000 доларів США та 442800 грн. з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. зі сплатою 26% річних в гривні та 18% річних у доларах США на поповнення обігових коштів та придбання земельних ділянок з незавершеним будівництвом житлового будинку, та внесено зміни в п. 2.2 кредитного договору №21/С від 26.01.2006р., згідно яких повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строки, передбачені графіком.

Відповідно до договору про внесення змін до договору іпотеки від 24.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №6570, п.п. 1.1 та 1.2 викладені в новій редакції.

Відповідно до іпотечного договору від 24.03.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №2019, ПП „Корпорація „Синтеком” передав ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” в іпотеку земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0898 га; незавершений будівництвом цегляний будинок готовністю 95 %; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5825 га. загальна заставна вартість предмету іпотеки становить 3549166 грн.

Відповідно до договору застави №21/С від 24.03.2008р., ПП „Корпорація „Синтеком” надало ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” в забезпечення виконання Основного зобов’язання за Кредитним договором належні йому на праві власності автотранспортні засоби, заставна вартість яких складає 270000 грн., обладнання, заставна вартість якого складає 200000 грн.

Відповідно до додаткового договору №1 від 08.12.2008р. до договору застави №21/С від 24.03.2008р., внесено зміни в п. 1.1. договору застави №21/С від 24.03.2008р. та доповнено статтю 5 пунктом 5.8.

Відповідно до договору поруки від 24.03.2008р., ОСОБА_1 поручився перед ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ПП „Корпорація „Синтеком” за кредитним договором №21/С від 26.01.2006р.

Відповідно до додаткового договору №1 від 08.12.2008р. до договору поруки від 24.03.2008р., внесено зміни в п. 1.1. договору поруки від 24.03.2008р.

Відповідно до договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №6570, п. 1.1 викладено в новій редакції.

Відповідно до договору про внесення змін до договору іпотеки від 29.12.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №6571, розділ „терміни та їх тлумачення” договору іпотеки від 24.03.2008р. викладено в новій редакції.

Відповідно до актів перевірки цільового використання коштів, отриманих по кредитному договору №21/С від 26.01.2006р., ПП „Корпорація „Синтеком” наданий кредит використано згідно з цільового призначення.

Відповідно до претензійних листів №217 від 18.02.2009р., №754 від 14.05.2009р., №877 від 05.06.2009р., №1570 від 09.11.2009р., ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” просить ПП „Корпорація „Синтеком” та ОСОБА_1 терміново погасити прострочену заборгованість по відсотках та по кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості ПП „Корпорація „Синтеком”, згідно кредитного договору №21/С від 26.01.2006р. станом на 07.05.2010р., заборгованість ПП „Корпорація „Синтеком” перед ПАТ „Брокбізнесбанк” складає: прострочений кредит – 630000 доларів США, що еквівалентно 4993317,00 грн., прострочені відсотки – 146229,04 доларів США, що еквівалентно 1158996,75 грн., пеня за несплату відсотків – 256762,30 грн., пеня за несплату кредиту – 642711,23 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ПП „Корпорація „Синтеком”, згідно кредитного договору №21/С від 26.01.2006р. станом на 07.05.2010р., заборгованість ПП „Корпорація „Синтеком” перед ПАТ „Брокбізнесбанк” складає: прострочений кредит – 438800 грн., пеня за несплату кредиту – 117483,20 грн., прострочені відсотки – 149168,01 грн., пеня за несплату відсотків – 32648,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним основного обов’язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ПП „Корпорація „Синтезом” укладено кредитний договір. Крім цього між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки відповідно до якого відповідач відповідає перед кредитором боржника у разі невиконання кредитного договору. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання по виконанню кредитного договору не виконує, внаслідок чого склалась заборгованість по кредиту, строк виконання кредитного договору закінчився, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ст.ст. 526, 536, 540, 546, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 572, 592, 611, 612, 617, 619, 625, 653, 1048, 1054 ЦК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, Приватного підприємства „Корпорація „Синтеком” (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Стрільців,22/8, ЄДРПОУ 30727930) в користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” 7789886,79 грн. заборгованості, 1700 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7791706 (сім мільйонів сімсот дев’яносто одну тисячу сімсот шість) грн., 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційному суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський