Справа № 2-2917/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого    –  судді Попова В.В.,  

          при секретарі   –  Латкіній О.В.,

    за участю:

позивача           –  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію у ньому, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить визнати відповідача такою, що втратила право користування належною їй квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак з жовтня 2009 року в ній не проживає і її речей в квартирі немає, встановити її місце знаходження чи перебування вона не має можливості, на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона.

У судовому засіданні позивач підтримала уточнений позов та підтвердила викладені у ньому обставини.

Встановити місце проживання чи перебування відповідача не вдалося, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що є сусідом позивача, що відповідач дійсно з жовтня 2009 року у спірній квартирі не проживає і з того часу у квартирі не з’являлась, про місце її перебування їй невідомо.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що є сусідом позивача та дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Заслухавши показання позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, квартира АДРЕСА_1, належить позивачеві на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право на житло №НОМЕР_1 від 11.02.1994 року (а.с.4).

Відповідач зареєстрована у вказаному будинку як член сім'ї власника житла, що підтверджується відповідними відомостями у Довідці від 11.06.2010 року (а.а.с.5).

Відповідно до статті 495 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача у зазначеній квартирі з жовтня 2009 року без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що позивач втратила право користування цією квартирою.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.495 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації із цієї квартири.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                              В.В. Попов.