Судове рішення #11921826

Копія                                                                                       Справа № 2-1068/10

Рішення

іменем України

08 листопада 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.,

       при секретарі: Шуточкіній А.М.,

       з участю позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 28 липня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир - Волинський Володимир – Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 136. Від спільного подружнього життя мають одну дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя, що призводило до постійних непорозумінь  та напруженості в сім’ї. Сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач на примирення не згідна. Майнового спору між подружжям не має.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_1, в  судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву в якій зазначає, що позов визнає, просить шлюб розірвати, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28 липня 2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир - Волинський Володимир – Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області,  про що зроблено актовий запис  № 136. Від цього  шлюбу  сторони мають одну дитину -  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони створити міцної  сім'ї  за  час  перебування у шлюбі  не змогли по тій причині, що вони різні за характером, внаслідок чого у них часто виникали непорозуміння. З відповідачем подружніх стосунків не підтримують, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства, що мають істотне значення.

З пояснень позивача, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, на примирення не згідні.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам, інтересам неповнолітньої дитини та суперечити моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104  ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище – ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований  28 липня 2002 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир - Волинський Володимир – Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області актовий запис № 136  – розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир – Волинського

міського   суду                                 Р.П. Сеник

                                                   

  • Номер: Б/н 1366
  • Опис: про зобов’язання припинити використання знаку для товарів і послуг в доменному імені та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1068/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 6/211/94/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1068/10
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сеник Роман Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація