Справа № 2-1079/2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2010 року  Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

      головуючого – судді                                             Фетісової Т.Л.

      при секретарі                                                          Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору невідновлюваної кредитної лінії № 899/03-021-149 від 30.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі  70 600 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту 29.07.2018 року.

Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 589 доларів США та останньою частиною в сумі 509 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахованих за поточний місяць, до 15 числа наступного місяця, та сплатою пені в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення, у разі прострочення строків погашення кредиту (його частини) та/або процентів, комісій.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за договором не виконала, у встановлений строк кредит не погасила, не сплатила проценти за користування кредитом. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2010 року має заборгованість в сумі 93 124, 88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 736 357, 05 грн., яка складається з: 69 422 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 548 933, 64 грн. – заборгованість за кредитом? 19 995, 50 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 158 108, 42 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом? 1 549,23 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 12 250, 10 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту? 1 308,74 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 10 348, 44 грн. – пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечні договори № ІД 899/03-021-149-1 та ІД 899/03-021-149-2. Згідно з іпотечними договорами відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю з житловою прибудовою – магазин, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98; земельну ділянку площею 0,0265 га з цільовим призначенням – для експлуатації існуючого магазину продовольчих товарів та кафе, кадастровий номер 7124982000:03:002:0084, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98. Майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА  № 658727, виданого Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради 25.02.2005 року, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 162020, виданого Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради 08.07.2007 року.

Тому позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 93 124, 88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 736 357, 05 грн., судових витрат в розмірі 1 820 грн., які складаються з оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами, а саме: нежитлову будівлю з житловою прибудовою – магазин, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98, та земельну ділянку площею 0,0265 га з цільовим призначенням – для експлуатації існуючого магазину продовольчих товарів та кафе, кадастровий номер 7124982000:03:002:0084, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Встановити спосіб реалізації вказаних предметів іпотеки – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача Чорна С.А. позовні вимоги уточнила, просила суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети іпотеки та встановити спосіб їх реалізації - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, уточнила суму заборгованості, а саме: 92 235, 47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 729 640, 60 грн., оскільки при розрахунках була допущена помилка при обчисленні загальної суми заборгованості, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, уточнені позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 27 липня, 27 вересня, 15 жовтня, 03 листопада 2010 року не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, у відсутності відповідача, що не є перешкодою для розгляду справи по суті і ухвалення заочного судового рішення на підставі наявних у справі доказів і не заперечення проти цього представника позивача, у відповідності до ст.ст. 169,224 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що на підставі договору невідновлюваної кредитної лінії № 899/03-021-149 від 30.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі  70 600 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту 29.07.2018 року.

Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 589 доларів США та останньою частиною в сумі 509 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахованих за поточний місяць, до 15 числа наступного місяця, та сплатою пені в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов’язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення, у разі прострочення строків погашення кредиту (його частини) та/або процентів, комісій.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за договором не виконала, у встановлений строк кредит не погасила, не сплатила проценти за користування кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2010 року має заборгованість в сумі 92 235, 47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 729 640, 60 грн., яка складається з: 69 422 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 548 933, 64 грн. – заборгованість за кредитом? 19 995, 50 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 158 108, 42 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом? 1 549,23 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 12 250, 10 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту? 1 308,74 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 10 348, 44 грн. – пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечні договори № ІД 899/03-021-149-1 та ІД 899/03-021-149-2. Згідно з іпотечними договорами відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю з житловою прибудовою – магазин, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98; земельну ділянку площею 0,0265 га з цільовим призначенням – для експлуатації існуючого магазину продовольчих товарів та кафе, кадастровий номер 7124982000:03:002:0084, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98. Майно належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА  № 658727, виданого Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради 25.02.2005 року, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 162020, виданого Виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради 08.07.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Аналогічні положення містяться і в іпотечних договорах № ІД 899/03-021-149-1 та ІД 899/03-021-149-2 від 30.07.2008 року.

Тому суд задовольняє позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 899/03-021-149 від 30.07.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, звертає стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами, а саме: нежитлову будівлю з житловою прибудовою – магазин, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98, та земельну ділянку площею 0,0265 га з цільовим призначенням – для експлуатації існуючого магазину продовольчих товарів та кафе, кадастровий номер 7124982000:03:002:0084, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Встановити спосіб реалізації вказаних предметів іпотеки – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України  з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до стягнення  судові витрати в розмірі 1 820 грн., які складаються з оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.88,169,208,209,212-215,218,294-295 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,33,38,39 Закону України  "Про іпотеку", суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 899/03-021-149 від 30.07.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Черкаської обласної філії, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1, звертає стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами, а саме: нежитлову будівлю з житловою прибудовою – магазин, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98, та земельну ділянку площею 0,0265 га з цільовим призначенням – для експлуатації існуючого магазину продовольчих товарів та кафе, кадастровий номер 7124982000:03:002:0084, що знаходиться в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області вул. Леніна, 98, та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Встановити спосіб реалізації вказаних предметів іпотеки – шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 1 820 грн., які складаються з оплати судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Черкаського районного суду                                 Т.Л. Фетісова