РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-291/2007 р.

04 квітня   2007 року  Хорольський   районний   суд

Полтавської    області в складі: головуючого судді Винниченка Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л., розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті   Хорол в залі суду цивільну справу   за заявою ОСОБА_1 до   Новоаврамівська сільська рада Хорольського району, при третій особі   ОСОБА_2 про   визнання права   власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, вказавши, що її дошлюбне прізвище „ОСОБА_2 " та вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року 2005 року у віці 81 років в с Попівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1, а також копією свідоцтва про смерть батька   серія НОМЕР_3.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв"язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса; земельна частка /пай/ КСП „Червона зірка,, Хорольського р-ну Полтавської області площею 2,23 га, вартістю 26 514 гривні, що доводиться копією сертифіката на право на земельну частку /пай/ Серія НОМЕР_4 та витягом з технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність Хорольського району Полтавської області; майновий пай пайового фонду майна КСП „Червона зірка" Хорольського району Полтавської області вартістю 4 573 гривні, що доводиться копією свідоцтва про право власності на майновий пай, виданого відповідно до рішення загальних зборів КСП „Червона зірка,, Хорольського району Полтавської області Серія НОМЕР_5.

Позивачка вказує, що після смерті батька ОСОБА_3 вона фактично прийняла його спадщину, що доводиться довідками Новоаврамівської сільської ради від 6.03.2007 року за № 495,496, але з повідомлення Хорольської держнотконтори від 16 березня 2007 року за № 167 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на жилий будинок, що успадковується відсутній. Також у зв"язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно, тобто сертифікаті на земельну частку /пай/ та витягу з технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність Хорольського району Полтавської області в розмірі земельної частки /паю/ позивачка не має можливості оформити спадщину, тому їй необхідно звернутись до суду з відповідною заявою про визнання права власності на вказане майно, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 16.03.2007 року № 165.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила суд встановити належність жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та тобто земельну частку/ пай/ КСП „ Червона зірка „ Хорольського р-ну Полтавської області площею 2,23 га, вартістю 26 514 гривні згідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ Серія НОМЕР_4, а також майновий пай пайового фонду КСП „Червона зірка" Хорольського р-ну Полтавської області загальною вартістю 4 573 гривень згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія НОМЕР_5

В судовому засіданні представник відповідача Новоаврамівської сільської ради Хорольського району - ОСОБА_4 позов визнав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного позову.

2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, у зв"язку з чим відкрита спадкова справа за № 31 від 16 березня 2007 року, що доводиться довідкою Хорольської держнотконтори від 16.03.2007 року за № 163.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України вона є єдиним спадкоємцем першої черги померлого батька ОСОБА_3, за законом, оскільки інший його спадкоємець першої черги за законом - її мати ОСОБА_2 відмовилась від спадщини померлого чоловіка ОСОБА_3, що слідує з її заяви від 24 січня 2007 року згідно довідки виданої Хорольською Держнотконторою від 16.03.2007 року за № 164, тому позивачка має право на все належне померлому батькові спадкове майно в порядку спадкування, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом  відповідно до ст. 328 ч. 2 Цивільного кодексу України.

Належність спадкового майна: жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 на праві власності покійному ОСОБА_3 доводиться рішенням виконавчого комітету Новоаврамівської сільської ради від 16.03.07   за №37.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок приватного житлового фонду від 10. 04. 2004 року, виданого Комунальним підприємством „Лубенське МБТІ" вартість вказаного домоволодіння становить 28 047 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку , передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Новоаврамівська сільська рада Хорольського р-ну Полтавської області.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.328,392,1261,1268,1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,60,212,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити

1.  Встановити належність жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.  Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3.   Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право

власності на спадкове майно, що належало на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто земельну частку /пай/ КСП „Червона

зірка,, Хорольського р-ну Полтавської області площею 2,23 га, вартістю 26 514 гривні згідно

сертифіката на право на земельну частку /пай/ Серія НОМЕР_4, а також майновий пай

пайового фонду КСП „Червона зірка" Хорольського р-ну Полтавської області загальною вартістю

4 573 гривень згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного

сільськогосподарського підприємства Серія НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви.