Справа № 2 –3463/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

    та відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  в якому просить : стягнути з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитним договором у сумі 24 601грн.05 коп.

      В обґрунтування позову навів наступне. Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по текст: банк), надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 13 600грн.00 коп. згідно з кредитним договором №159-пк-2008 від 28.02.2008 року, (далі по тексту - кредитний договір) зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 27.02.2011 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за укладеним договором від 28.02.2008 року банком було укладено договори поруки: №159/1-пп-2008 від 28.02.2008 року з ОСОБА_3;  №159/2-пп-2008 від 28.02.2008 року з ОСОБА_4. Своїми підписами на договорах поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором №159-пк-2008 від 28.02.2008 року, і згодні з його умовами.

 Відповідно до п. 5 договору поруки порука припиняється із припиненням зобов’язання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання - 28.02.2008 року, та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Позичальнику та поручителям були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору №159-пк-2008 від 28.02.2008 року, та за договорами поруки №159/1-пп-2008 від 28.02.2008 року та №159/2-пп-2008 від 28.02.2008 року  : лист №8840 від 27.08.2009 року з копією поштового повідомлення про вручення ОСОБА_2 № 139519 від 05.09.2009 року;  лист № 8841 від 27.08.2009 року з копією поштового повідомлення про вручення ОСОБА_4 №139519 від 05.09.2009 року ;    лист № 8842 від 27.08.2009 року з копією поштового повідомлення про вручення ОСОБА_5 № 139519 від 05.09.2009 року.  Вимога від 30.09.2009р. ОСОБА_2 Вимога від 30.09.2009р. ОСОБА_3 Вимога від 30.09.2009р. ОСОБА_4

Всі перелічені вимоги отримані відповідачами. Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителями, в порушення п. 3.2 кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок невиконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 умов кредитного договору та договорів поруки, в результаті порушення зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2010 року складає 24 601грн.05коп. та складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 3 698грн.62коп., позикової заборгованості по кредиту – 2644грн.38коп., нарахованої комісії по кредиту – 476грн.00коп., простроченої комісії по кредиту – 714грн.00коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 14 811грн.02 коп., пені за несвоєчасне погашення щомісячної комісії – 2257грн.03коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.  

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову,  тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно витрати по сплаті держмита в сумі 246 грн. 01 коп. та 120грн. по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 88, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 24601грн.05коп., а також  витрати по сплаті держмита в сумі 246 грн. 01 коп. та 120грн. по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Головуючий суддя:                     В.М. Прасолов