Справа № 2н-91/2010Р.

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року                                 м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,-

         ВСТАНОВИЛА :

ВАТ «Укртелеком»  звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 98,88 грн.

Згідно наданої адресної довідки СГІРФО Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області  боржник ОСОБА_2 вибула в м. Одеса 13.09.2005 року.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заява про видачу судового наказу має бути пред*явлена до суду за місцем проживання боржника, то заяву про видачу судового наказу належить повернути заявникові, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в Цюрупинському районному суді Херсонської області.

    Керуючись ст. ст. 97, 99, п.2 ч.6 ст.100, 293 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА :

Повернути  ВАТ «Укртелеком» заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 заявникові, як таку, що не підлягає розгляду в Цюрупинському районному суді Херсонської області.

            Роз’яснити заявникові право звернутися до суду за місцем проживання боржника.

Зобов’язати фінансовий орган Цюрупинського району Херсонської області повернути ВАТ «Укртелеком», судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп., сплачений до місцевого бюджету згідно платіжному дорученню № 9275 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Херсон від 29.09.2010р.

Зобов’язати територіальне управління Державної судової адміністрації у Херсонській області повернути  ВАТ «Укртелеком» суму коштів на оплату витрат на ІТЗ у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп., сплачені згідно платіжному дорученню № 9298 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Херсон від 29.09.2010р.

На ухвалу протягом п?яти днів з дня  її отримання може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                             Н.В.Заславець