Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Самчука П.П.

    суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.                          

                                                   при секретарі Басюр А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-4053 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь в додаткових витратах на навчання повнолітньої дочки.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в січні 2010 року звернулась в суд з позовом, вказавши, що з червня 1980 року по 10 травня 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають троє дітей, в тому числі дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні і ОСОБА_2 також сплачує на дочку ј  своєї заробітної плати у зв’язку з її навчанням.

Дочка ОСОБА_3 з 1-го вересня 2007 року – студентка приватного вищого навчального закладу „Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. Академіка Степана Дем’янчука”, форма навчання денна, навчання платне, стипендію не отримує, строк навчання чотири роки, згідно укладеного контракту вартість навчання становить 16800 грн. Аліментів відповідача ледь вистачає на забезпечення дочки харчуванням, одягом, витратами на проїзд, тому змушена була взяти кредит для покриття витрат, пов’язаних з оплатою навчання дочки.

У 2009 році сплатила за перший навчальний семестр 2450 грн, за другий – 2950 грн, також до додаткових витрат слід віднести витрати в сумі 2800 грн по найму житла в м. Рівному.

Крім того, з 30.01.2010 року дочка перебуватиме на практиці за кордоном, на що плануються витрати на вимогу учбового закладу в сумі 2000 грн та поточні витрати 1000 грн. Таким чином загальна вартість додаткових витрат, пов’язаних з навчанням дочки, складає 11200 грн. В зв’язку з цим просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати, пов’язані з навчанням дочки, в сумі 5600 грн, з яких 2700 грн на навчання, 1400 грн за проживання і 1500 грн витрат, пов’язаних з поїздкою за кордон.

Головуючий у першій інстанції – Гаврищук Л.П.                Справа № 22ц-4053

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                      Категорія № 46

Рішенням Нетішинського міського суду від 31 травня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, пов’язаних з навчанням повнолітньої дочки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити її позов, посилаючись, що суд порушив норми матеріального права та неповно врахував фактичні обставини справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач уже сплачує аліменти в розмірі ј заробітку на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час її навчання відповідно до вимог ст. 199 СК України. При цьому судом правильно зазначено, що норми ст.185 СК України, на які посилається ОСОБА_1, застосовуються  у випадках, викликаних  особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) та не пошируються на правовідносини щодо дітей, які є повнолітніми, працездатними і продовжують навчання, тому судом першої інстанції підставно відмовлено ОСОБА_1 в позові.

Доводи апеляційної скарги не містять обставин, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.  

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Нетішинського міського суду  Хмельницької області від  31 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                                  П.П. Самчук