УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        Справа № 2П-14-10

30 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді головуючий суддя     - Мороз Л.І. ,

при секретарі     -Колесник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман без участі сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП “Вода Донбасу”, в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, третя особа КП “ЖЕК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП “Вода Донбасу”, в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства задоволені в повному обсязі.

    30.08.2010року ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з позовом вона не погодилася, бо в неї в квартирі встановлено лічильник води, оплата нею проведена повністю за надані послуги. Окрім того відповідачем не складено акт звірки, про час розгляду справи в суді вона не знала.

    В судове засідання ОСОБА_1  не з*явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду її заяви про перегляд заочного рішення..

    Представника позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

    Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи. (а. с. 31).

    Таким чином 27.07.2010 року судом розглянуто справу в заочному порядку без участі відповідачки на законних підставах.

    Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    ОСОБА_1 не надала суду доказів, які мають істотне значення для скасування заочного рішення.

    З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

    Керуючись ст.ст.230,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.07.2010 року за позовом КП “Вода Донбасу”, в інтересах Краснолиманського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства, третя особа КП “ЖЕК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги-  залишити без задоволення.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -                 підпис -

                з оригіналом згідно

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької області                 А. Ф. Хмельов