УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                    Справа № 22 ц – 13588/10                                                                                 Головуючий у 1–й інстанції – Васіна Л.А.

У Х В А Л А

28 жовтня  2010 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

        Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Приходченко А.П., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року  про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З зазначеною ухвалою не погодився ОСОБА_2 і подав апеляційну скаргу в котрій зазначив  клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду від 10 березня 2010 року (а.с.51-53).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2010 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суджу від 10 березня 2010 року (а.с.61).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року  про відкриття провадження по справі залишено без змін (а.с.81).

        Оскільки ЦПК України не передбачено повторний перегляд апеляційних скарг на одне і теж саме рішення(ухвалу) суду, а апеляційним судом Дніпропетровської області  розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року про відкриття провадження по справі та вирішено питання по суті, повторна апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292,294, 297  ЦПК України,

        у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2010 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

 Суддя                                                                                                                А.П.Приходченко