Справа № 2-3145/10

Р  І  Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2010 року суд Саксаганського району м. Кривого Рогу

          у складі головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,  

при секретарі –  Коваленко Н.В.,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,  в залі суду  в  м. Кривому  Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1  про  відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

в с т а н о в и в  :

Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»  звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1982 грн. 90 коп., посилаючись на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач - ОСОБА_1, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

19.11.2008 року в результаті перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕН) у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «безоблікове користування електричною енергією. Відсутній прилад обліку».

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 011704 від 17.06.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 17.12.2007 р. по 17.06.2008 р. на суму 1498 грн.  86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду  не з’явився, про час та місце розгляду  справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Повідомлення  про причини  неявки, а також клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача  не надійшло.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник  позивача  не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, визнавши докази належними, допустимими та  достовірними,  суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути у заочному провадженні та позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

 ОСОБА_1 є споживачем ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .  

Як вбачається з акту № 011704 про порушення ПКЕЕН від 19.11.2008 р., при перевірці дотримання вимог ПКЕЕН споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «безоблікове користування електричною енергією. Відсутній прилад обліку».

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Методики  було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.6 Методики, у разі якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, розрахунок збитків вірно проведено  за період з 19.05.2008 р. по 19.11.2008 р. – дата виявлення правопорушення, тобто за  185 днів.

Таким чином, суд, перевіривши правильність розрахунку нанесених збитків, вважає його правильним, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача суму збитків, спричинену енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1982 грн. 90 коп.

На підставі викладеного ,  керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання  електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 15, 88, 169,208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и  р і ш и в  :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці – Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1  про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 1982 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві) грн.  90 коп. в рахунок  відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати пов’язані із оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі   30 (тридцять) гривень 00 коп. на користь держави.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                           І.Б.Щеняєва