Справа № 2-1289/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      “15” листопада  2010 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

                  головуючого судді                  -                          Вікторович Н.Ю

                  при секретарі                           -                           Сальниковій О.С

за участю:

позивача – ОСОБА_1

розглянув заочно  у  відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

В с т а н о в и в :

    Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

    Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 02 жовтня 2008 року сторони розірвали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Доньки мешкають разом із нею та знаходяться на її утриманні.

    Рішенням Інгулецького районного сулу м. Кривого Рогу від 30 листопада 2007 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти у розмірі ? частини  і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років.

    Також рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2007 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі ? частини всіх видів заробітку  і до досягнення ними повноліття.

    13 липня 2010 року дочка ОСОБА_4 досягла трьох років, у зв»язку з чим відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання, а сплачує лише на утримання неповнолітніх дочок.

    В теперішній час відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає коштів для додаткових витрат. Діти часто хворіють, їй потрібно двічі на рік їх оздоровлювати.

    На теперішній час вона працює, однак її заробітка не вистачає для повноцінного існування дітей.

    Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/3 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму на кожну дитину  відповідного віку.

    Відповідачкам у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.  

    Вислухавши позивача, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

    Рішенням Інгулецького районного сулу м. Кривого Рогу від 30 листопада 2007 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти у розмірі ? частини  і до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років /а.с.3-4/.

    Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2007 року  з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі ? частини всіх видів заробітку  і до досягнення ними повноліття /а.с.5-6/.

   Позивачка мешкає разом із дітьми /а.с.23/.

   Відповідно до виписок із протоколів ЛКК «11 міськлікарні» ОСОБА_7 та ОСОБА_1 часто хворіють та потребують укріплюючого лікування два рази на рік /а.с.23,24/.

    Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із обов”язків батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

    Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв”язку з тим, що у судовому засіданні встановлено суттеві  зміни матеріального стану позивача передбаченних ст. 192 Сімейного Кодексу України.

    Керуючись  ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,224,225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в  :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.

     Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/3 частки з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше  ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму на кожну дитину  відповідного віку.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя