Справа № 2-10269/2010

                                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року  м. Харків  Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Штих Т.В.,

секретаря –             Падалка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN030000021781570 від 19 травня 2008 року .

                                             В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ПриватБанк в особі представника звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN030000021781570 від 19.05.2008 року  у розмірі 31862,99 грн.  у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з Відповідача вищезазначену суму, посилаючись на те що 19 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN030000021781570  (далі по тексту – Договір).

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку VISA  Platinum кредитного ліміту у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 04.06.2010р.  по кредитному договору № SAMDN030000021781570 від 19.05.2008 року  значиться заборгованість у розмірі 31862,99 грн. , яка складається з суми заборгованості за  кредитом    20000,00 грн. , 11862,99 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача Вишнякова Н.І. позов підтримала, просила його задовольнити  з підстав, викладених  у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, так судом було достовірно встановлено що 19 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN030000021781570  (далі по тексту – Договір).

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку VISA  Platinum кредитного ліміту у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперешній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 04.06.2010р.  по кредитному договору № SAMDN030000021781570 від 19.05.2008 року  значиться заборгованість у розмірі 31862,99 грн. , яка складається з суми заборгованості за  кредитом    20000,00 грн. , 11862,99 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно  до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд –

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”  - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN030000021781570 від 19.05.2008 року  у розмірі 31862,99 грн. (тридцять одна тисяча сто вісімсот шістдесят дві грн. 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанку” судові витрати у розмірі 318,62 гривен судовий збір 120гривен 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                    Т.В.Штих .