Справа № 2-1957

                                 2010 р.    

                                                         РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11 листопада 2010 року     Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючий:                 суддя                   Гончаров О.М.

при секретарі:                                      Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовною заявою АТ „Дельта Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором

                                                              ВСТАНОВИВ:

На обгрунтування   заявлених до суду    вимог позивач   зазначив, що на підставі кредитного договору  від 08.08.2008 року  ТОВ „Український промисловий банк” ( а з 30.06.2010 року ТОВ „Укрпромбанк” відступив, а АТ „Дельта Банк” набув права вимоги до боржників по кредитним договорам ) надав кредит ОСОБА_1   25000 долларів США, під 11.5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 07.08.2033 року).

Умови договору відповідач не виконуює, тому позивач просив  стягнути з  відповідача на користь АТ „Дельта Банк  заборгованість за кредитним договором  станом на  22.04.2010 року в сумі 244302 грн 54 коп.

Також просив стягнути    витрати на  судовий збір   і за судово-інформаційні послуги  .

В судове  засідання представник позивача   надав заяву про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає.

 Відповідач   ОСОБА_1. позов визнала, заперчень не надала. Пояснила, що згідно договору  повернення кредиту було забезпечено її квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Залучений в якості 3-ї особи ОСОБА_4 пояснив, що  09.06.2010 року придбав по договору купівлі- продажу у ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2.  Договір укладено нотаріально.На день укладання угоди  даних про арешт квартири не було.

Заслухавши  сторони, перевіривши  матеріали справи, суд  приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.10, 11 ЦПК України цивільне судопровадження здійснюється на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін по справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами.

Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

По справі встановлено, що на підставі кредитного договору від 08.08.2008 року  ТОВ „Український промисловий банк” ( а з 30.06.2010 року ТОВ „Укрпромбанк” відступив, а АТ „Дельта Банк” набув права вимоги до боржників по кредитним договорам ) надав кредит ОСОБА_1   25000 долларів США, під 11.5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 07.08.2033 року).

Заборгованість за кредитним договором  станом на  22.04.2010 року  складає  30822,93 долара США або 244302 грн 54 коп., підтверджена документально і відповідачем не заперечується.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ч.2 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України  наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином  вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги третьої особи про зміну узвали рішення про забезпечення позову задоволенню не підлягають, оскільки ним не  було заявлено самостійних письмових вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати по справі ,  понесені позивачем при подачі позову ( судовий збір –1700 грн , витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн ) підлягають стягненню з відповідача, тому що документально підтверджені.

Всього до стягнення підлягає  246 122 грн 54 коп. ( 244302 грн 54 коп + 1700 грн +120 грн)

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 88,  212-215 ЦПК України, ст. ст. 509,526,527,530 ЦК України, суд-

                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ „Дельта Банк „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1     на користь АТ „Дельта Банк „  

заборгованість  в сумі 246 122 ( двісті сорок шість тисяч сто двадцять дві) гривні 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в  судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд  протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                                Суддя                               О.М.Гончаров