Справа № 2-а - 1575 / 07

                         Категорія 36

                                                             ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                                                   м. Житомир 

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Попової О.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області Свідзінського Л.С. про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій та скасування постанови.

                                                                 в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання рішення протиправним та скасування постанови № 022165 від 01.08.2007 року про застосування до неї фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт при здійсненні позивачкою 14.07.2007 року об 11-42 год. у місті По чаєві нерегулярних пасажирських перевезень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не здійснює таких пасажирських перевезень, не перебуває на обліку як юридична чи фізична особа-підприємець, не має прав на керування автотранспортними засобами в яких кількість пасажирських місць перевищує вісім. Крім того, вказує, що 14 липня 2007 року вона працювала охоронником у ДП „Житомирський облавтодор” філія „Бердичівська ДЕД”.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині скасування постанови про застосування фінансових санкцій. Вказав, що позивачем зайво сплачено мито в сумі 8,50 грн., тоді як необхідно було сплатити за позов даної категорії 3,40 грн. і тому сума сплаченого держмита не підлягає стягненню з відповідача в розмірі 8,50 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні до позивача, ОСОБА_1, було застосовано фінансові санкції за те, що вона 14 липня 2007 року об 11-42 год. здійснювала нерегулярні пасажирські перевезення у місті Почаєві. В зв”язку з цим  начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області постановою від 01.08.2007 року за №022165 до позивачки застосовано фінансові санкції за надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів в сумі 1700 грн.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону позивач є власником транспортного засобу - автомобіля мікроавтобусу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підставі посвідчення водія НОМЕР_2 ОСОБА_1. має право на керування автомобілями в яких кількість сидячих місць, крім сидіння водія, не перевищує восьми.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_3 ОСОБА_1не зареєстрована як юридична особа чи фізична особа-підприємець.

Крім того, відповідно до довідки ДП „Житомирський облавтодор” філія „Бердичівська ДЕД” від 20.08.2007 року ОСОБА_1 працює у філії „Бердичівська ДЕД” на посаді охоронника з 25.07.2001 року і 14 липня 2007 року знаходилась на чергуванні.

Представник відповідача проти позову щодо скасування постанови про застосування фінансових санкцій не заперечує.

Щодо вимоги про визнання протиправним рішення начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області про застосування до позивача фінансових санкцій, то суд відмовляє позивачу у задоволенні цієї вимоги, так як до позивача фінансова санкція була застосована тільки один раз на підставі постанови від 01.08.2007 року за № 022165

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн., так як за подачу позову до суду такої категорії необхідно було сплатити 3,40 грн. і саме ця сума може бути стягнута з відповідача на відшкодування понесених  позивачем судових витрат.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт” від 05.04.2001 року № 2344-111 , ст. ст.  68, 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

                                                  п о с т а н о в и в :

            Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області Свідзінського Л.С. від 01.08.2007 року за №022165 про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 грн. 

Стягнути з територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області (10014, м.Житомир вул.Театральна.17/20) на користь ОСОБА_1( АДРЕСА_1)  3 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя