Справа № 2-1260/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12 листопада 2010 року                                                           м. Берегово

                     Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                           Головуючого:    Ільтьо І.І.

                            при секретарі:    Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до виконкому Великобактянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,    

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд  із позовом до Великобактянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно зазначивши, що 11 жовтня 2010 року згідно договору купівлі – продажу, нею було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1

18 грудня 2002 року, позивачка придбала у власність прилеглу до будинку земельну ділянку площею 0,056 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і городництва.

Після придбання квартири позивачкою був проведений ремонт будинковолодіння, в ході якого самочинно добудовано котельню під літерою А-3, побудовано сарай під літерою – Ж та навіс під літерою – Е.

Незважаючи на те, що позивачка є власником нерухомого майна та земельної ділянки,  виготовила технічний паспорт, а також іншу проектну документацію, сплатила адміністративний штраф, зареєструвати будинок на своє ім’я без рішення суду не може, оскільки самочинна добудова та господарські будівлі збудовані без отримання відповідного дозволу.    

Визнання права власності на будинок необхідно позивачці для його реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача  виконавчого комітету   Великобактянської сільської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Великобактянської сільської ради від 10.11.2010 року за № 156, яка подана до суду, за підписом сільського голови ОСОБА_2 вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачами у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376, 392 ЦК України , ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 174 , 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

          Суддя:                                                                                       І.І.  ІЛЬТЬО