Справа № 2о-88/10р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Гатянської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності її тестю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво №157 про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988 року виданого виконкомом Гаїтянської сільської ради та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серія НОМЕР_1
Вказавши, що при подачі документів до державного нотаріуса для оформлення спадщини за померлим ОСОБА_2 було виявлено розбіжності в написані прізвища, імені та по батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988 року виданого виконкомом Гаїтянської сільської ради зазначено прізвище, ім’я та по батькові тестя – як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року зазначений як ОСОБА_2
Відповідно до архівної довідки державного Архіву Закарпатської області правильне прізвище, ім’я та по батькові померлого – ОСОБА_2.
Вказані обставини і є перешкодою в оформленні спадкових прав заявниці, які необхідно вирішити в судовому порядку.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гатянської сільської ради в судове засіданні не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по вказаній заяві не мають .
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого Гатянською сільською радою вказано прізвище, ім’я та по батькові померлого – ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).
Разом з цим, в свідоцтві №157 про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988 року виданого виконкомом Гаїтянської сільської ради, зазначено прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_2 ( а.с. 6)
Крім того, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.09.2010 року встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1, Берегівського району зареєстровано в цілому на праві приватної власності за гр. ОСОБА_2
Відповідно до архівною довідки державного архіву Закарпатської області від 06.10.2010 року №Р-2247/01-25 правильне прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_2. Батько – ОСОБА_3, мати –ОСОБА_4 (а.с. 9).
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво №157 про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988 року виданого виконкомом Гаїтянської сільської ради та свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серії НОМЕР_2 - належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 197 ч.2, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва №157 про право особистої власності на домоволодіння від 26.07.1988 року виданого виконавчим комітетом Гатянської сільської ради ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серія НОМЕР_2, що належать – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя: Ільтьо І.І.