Справа №3-1294\2010р.  

           U      

                                          У К Р А Ї Н А

             Ружинський районний суд Житомирської області

                                                 П О С Т А Н О В А

                                         І м е н е м       У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працючого робітником в ПСП ім.Цюрупи, громадянина України,

по ст.121ч.3 КУпАП ,

                                                в с т а н о в и л а:

14 жовтня 2010р. в 13 год.30 хв. в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 порушив   п.31.4.5 “а” Правил дорожнього руху: керував автомобілем ГАЗ-5201, номерний знак НОМЕР_1, на якому були встановлені шини,залишкова висота малюнка протектора яких була меншою ніж 1.0 мм, тобто керував автомобілем з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також  доводиться власноручними письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.10.10р., з яких вбачається, що він на місці вчинення адмінправопорушення визнав, що протектор шин на автомобіля, яким він керує, становить менше ніж 1.0мм.

 Як вбачається з копії постанови судді Ружинського районного суду від 14.04.2010р., копії постанови інспектора ВДАЇ від 04.02.2010р., ОСОБА_1 протягом року вже двічі вчиняв правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП

На підставі викладеного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки він втретє на протязі року  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували   відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.  

Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, а також те, що до правопорушника вже застосувувалось адміністративне стягнення у виді адмінарешту, однак вказане позитивного результату не дало і ОСОБА_1 знову вчинив порушення Правил дорожнього руху, суддя застосовує до нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проте на мінімальний термін, передбачений ч.3 ст. 121 КупАП.

Керуючись   ст.34, ст. 121 ч.3, ст.284  КУпАП, суддя

                                                      п о с т а н о в и л а:  

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та позбавити його права керування  всіма видами транспортних засобів строком на 3 (Три) місяці.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

                         Суддя                                                          З.Б.Руденко