№2-2748 /10/0408
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 рік
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Деркач Н.М.
при секретарі Хуторній Ж.І.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 27.10.2010 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з квітня 1990 року, який було зареєстровано відділом Дзержинського РАЦС у м. Кривого Рогу , актовий запис № 225. Від сімейно – шлюбних відносин з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні. Шлюбні відносини з відповідачем припинили на протязі останнього півріччя, дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, що привело позивачку до скрутного положення, бажає отримувати аліменти на утримання дитини щомісяця за рішенням суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, до досягнення нею відповідного віку, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні, батьком якого в свідоцтві про народження значиться відповідач ( л.с.5).
Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Позивачка в судовому засіданні просила стягнути з відповідача, який офіційно працює на Південному ГЗК, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та до досягнення ним відповідного віку, тобто повноліття.
Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.
Суд також стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 75, 180ч.1 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: по вул. Кубинській, 150 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, працює на ВАТ Південний ГЗК, УРТ слюсарем на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до 28 грудня 2011 року.
Стягнення проводити з 27.10.2010 року до досягнення дитиною відповідного віку.
Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: по вул. Кубинській, 150 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, працює на ВАТ Південний ГЗК, УРТ слюсарем - державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн, а також витрати пов’язані з інформаційного технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі – 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
2-796/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007 року м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
Головуючого судді Дивляш О.В.
При секретарі Реут Т.А.
З участю прокурора Слюсар Я.В.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по платежам на утримання неповнолітньої дитини в школі-інтернаті, -
В С Т А Н О В И В:
Прокуратура Дзержинського району м. Кривого Рогу звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідачки ОСОБА_5, з позовом про стягнення заборгованості по платежам на утримання неповнолітньої дитини в школі-інтернаті.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що перевіркою в неповній середній загальноосвітній школі-інтернату № 1, встановлено що гр.. ОСОБА_5, має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, яка перебуває на утриманні в школі –інтернаті №1. За час перебування у вищевказаній школі, за період з 01.11.2004 р. по 31.10.2006 р., відповідачка не сплачувала кошти на ії утримання. Заборгованість відповідачки ОСОБА_5, станом на 17.11.2006 року становить 1466,85 гривень. Таким чином, прокуратура Дзержинського району м. Кривому Розі просить стягнути з відповідачки ОСОБА_5, суму заборгованості в розмірі 1466,85 гривень на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_6.
В судове засідання з»явився представник неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 1 ОСОБА_7, яка підтримала позивні вимоги і також просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_5 суму заборгованості в розмірі 1466,85 гривень на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання з’явилась, не заперечує проти позовних вимог прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу.
Суд, вислухавши сторони, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, перевіркою в неповній середній загальноосвітній школі-інтернату № 1, встановлено що гр.. ОСОБА_5, має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, яка перебуває на утриманні в школі –інтернаті №1. За час перебування у вищевказаній школі, за період з 01.11.2004 р. по 31.10.2006 р., відповідачка не сплачувала кошти на ії утримання. Заборгованість відповідачки ОСОБА_5, станом на 17.11.2006 року становить 1466,85 гривень( а.с. 3). Таким чином, прокуратура Дзержинського району м. Кривому Розі просить стягнути з відповідачки ОСОБА_5, суму заборгованості в розмірі 1466,85 гривень на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_6.
Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягує з відповідачки на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 1 на утримання доньки ОСОБА_6 суму заборгованості в розмірі 1466, 85 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в м. Кривому Розі по вул. Промислова, 10-39, на користь неповної середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 1 заборгованість в сумі 1466,85 гривен.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Дивляш
2-1045/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
Головуючого судді Дивляш О.В.
При секретарі Реут Т.А.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка Козицька М.Т.19.01.2007 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_9 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 23 березня 1996 року.
Від сімейно - шлюбних відносин з відповідачем мають сина – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. який знаходиться на її утриманні та вихованні. Дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що привело позивачку до скрутного матеріального становища.
Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд не викликати, а також просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.
До слухання справи по суті від відповідач ОСОБА_9 надійшла письмова заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і проти позивних вимог позивачки не заперечує.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, який знаходиться на утриманні позивачки, батьком якої в свідоцтві про народження значиться відповідач (а.с.4).
Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження в розмірі 300 гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку( доходів) по досягнення 18 –го віку
Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.
Суд також стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 180, 181ч.3, 182, 183 ч. 1, 191 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Сургут, Тюменської обл.., працюючого ТзОВ «Стройіндустрія», формовщик, який проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 р. народження, яка мешкає в АДРЕСА_3 щомісячно аліменти на утримання сина – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження в розмірі 300 гривень з усіх видів заробітку, ( доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягнення 18 –го віку.
Стягнення проводити з 19 січня 2007 року до досягнення дитини – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження - повноліття.
Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює ТзОВ «Стройіндустрія», формовщик державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
2-1058/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
Головуючого судді Дивляш О.В.
При секретарі Реут Т.А.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_11 23.01.2007 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_12 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позові зазначила, що з ОСОБА_12 08.05.1987 року було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_14 року народився син – ОСОБА_13.
24.10.1995 року шлюб розірвано Криворізьким відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 119.
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, навчається на другому курсі Криворізького технічного університету денної форми навчання, сплати за рік навчання складає 3000 гривень. Терсін навчання складає з 01.09.2005 року по 30.06.2010 року.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча таку можливість має, він працює ВАТ « Кривбасзалірудком» старшим майстром, його щомісячний заробіток складає 1500 гривень.
Відповідач, знаючи про тяжкий матеріальний стан і той факт, що син проходить курс навчання і немає іншого доходу, вона звернулась до відповідача про допомогу але він ії відмовив, таким чином вона вимушена звернутись до суду по захист своїх порушених прав.
До розгляду справи по суті, від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути аліменти в розмірі ј частини його заробітку на час навчання.
До слухання справи по суті, від відповідача ОСОБА_12 надійшла письмова заява про визнання позовних вимог в повному обсязі і він не заперечує в задоволенні позова.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., дійсно навчається на 2-му курсі Криворізького технічного університету, згідно довідки №342-06 від 10.09.2006 р. ( а.с. 11). Відповідач ОСОБА_12 є рідним батьком, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, хоча має таку можливість, він працює ВАТ « Кривбасзалірудком» старшим майстром. Інших дітей відповідач не має.
У відповідності зі ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення 23-літнього віку, але за умов, що вони можуть їм надавати матеріальну допомогу.
У зв’язку з вищевикладеним, і з огляду на матеріальний стан сторін по даному позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на ії користь аліменти, на навчання, а саме з моменту звернення позивачки до суду 23.01.2007 року, і до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку(доходів).
Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.
Суд також стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого ВАТ « Кривбасзалірудком» старшим майстром, який проживає АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка мешкає в АДРЕСА_5, щомісячно аліменти, на навчання повнолітньої дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, який продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу) з 23.01.2007 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_12 державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :