Справа № 3-1941/10  

 ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з взводу №5 ДПС ДАІ підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області м. Луцьк, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Інспектором ДПС взводу № 5, ОСОБА_2, складено протокол про те, що 21 вересня 2010 року о 15 годині 39 хвилини в населеному пункті с. Сирники, Луцького району, Волинської області, позначеним дорожнім знаком 5.45, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, чим порушив п. 12. 4 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 . кваліфіковано за  ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що 21 вересня 2010 року керуючи автомобілем «Опель» в с. Сирники був зупинений працівником міліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме, за порушення правил обгону. Про перевищення швидкості він нічого не знає, та ніякого приладу яким вимірювалась швидкість руху йому ніхто не показував.

Справу сформовано з таких документів: протоколу про адміністративне правопорушення № 048917, пояснення свідка ОСОБА_3, та копії протоколу про адміністративне правопорушення № 048918

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали, приходжу до наступного.

З показань ОСОБА_1 вбачається, що 21 вересня 2010 року в с. Сирники, Луцького району він керував автомобілем «Опель» з дотриманням швидкості встановленої правил дорожнього руху. При матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували винність ОСОБА_1

Під час розгляду справи будь-яких доказів, які б спростовували наведене, не здобуто, що відповідно частини 4 статті 62 Конституції України має трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, на підставі  п.1 ст. 247 КУпАП, статті 62 Конституції України, --

                        2

  постановив:

   Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.122 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської  області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

     Волинської області                                     Л.М.Войтюк