Справа № 3-2677 \2010-0408

                                                                            ПОСТАНОВА

02  листопада    2010     року                                                                       м. Кривий Ріг

          Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Масалітіна Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з  Дзержинського  РВ  КМУ  УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане ,

        Белгородської області , Росія  ,  громадянина  Росії  ,  працює  ВАТ « АМКР» машиністом тепловозу,  

        проживає : АДРЕСА_1

за ст.  203 ч.1  КУпАП, -

                                                                            ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2  внаслідок недбалого зберігання  допустив  порчу  посвідки   на проживання   за  адресою :  АДРЕСА_1  з 01.04.2010 року  , а також проживає без реєстрації  за  вищевказаною адресою  з 01.04.2010 року  , затриманий на вул. Косіора в м. Кривому Розі .

ОСОБА_2    себе  винним визнав , підтвердивши  вищевказані  обставини

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

        Суд вбачає у діях правопорушника   ОСОБА_2  ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.  203 ч.1  КУпАП.

        Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь  його   вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його  відповідальність.

        Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який  визнав  себе  винним  в повному обсязі, щиро розкаявся   у вчиненому, має на утриманні  3 осіб . Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника .

       Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

   На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2    адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

               Притягнути   до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2    за ст. 203 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі   340   (  триста сорок    ) грн..  

             Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

       Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

     Суддя:                                                                                                           Масалітіна   Н.А.