копія

Справа № 2-н-169

2010 рік

У  Х  В  А  Л  А

12 листопада 2010 року                                                                 м. Хмільник

          Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області  Тарнавський М.В., приймаючи заяву Хмільницького міжрайпрокурора  в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" Вінницька філія центр електрозв'язку № 3 про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року прокурор, виступаючи в інтересах ВАТ "Укртелеком" Вінницька філія центр електрозвязку № 3, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані послуги електозв'язку 55 грн. 11 коп..

11 листопада 2010 року, до моменту відкриття наказного провадження, надійшло звернення прокурора про повернення заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.. 100 ч.1 п.2  ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Хмільницького міжрайпрокурора  в інтересах держави в особі ВАТ "Укртелеком" Вінницька філія центр електрозвязку № 3 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги електорозв'язку з ОСОБА_1 повернути заявнику.

        Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький   міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                       Суддя:  /підпис/  

З оригіналом вірно:

                 В.о. Голови

Хмільницького міськрайонного суду                                          П.П. Альчук

                 Ст. секретар                                                                   Н.А.Фігурська