ПОСТАНОВА Справа № 3-3345/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010р. суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. Чуприна А.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Нікопольського ВДАІ по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського р-ну при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.08.2010р. о 18:00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів керував транспортним засобом „Дельта” без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, ОСОБА_1 25.08.2010р. о 18:00 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, керуючи транспортним засобом „Дельта” без державного номерного знаку, не виконав вимогу інспектора Державтоінспекції про зупинку транспортного засобу, яка завчасно була подана свистком та жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Правопорушник належним чином викликався в суд судовою повісткою на 21 вересня 2010р., що підтверджується записом у книзі реєстрації вихідної кореспонденції канцелярії суду № 9505 від 02.09.2010р., але в суд не з’явився, причини неявки не повідомив та клопотання про відкладення справи слуханням на адресу суду не направив. На підставі ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути адміністративну справу у відсутності правопорушника за наявними матеріалами
Вивчивши матеріали справ № 3-3345/10 та № 3-3346/10, вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КпАП України відповідно. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АЕ1 № 160846 від 25.08.2010р. (а.с.1 справа № 3-3345/10) та АЕ1 № 160845 від 25.08.2010р. (а.с.1 справа № 3-3346/10), поясненнями правопорушника, згідно яких останній не заперечував факт вчинення правопорушень (а.с.1,2,3 справа № 3-3345/10 та а.с.1,2,3 справа № 3-3346/10), рапортом інспектора ДАІ (а.с.4 справа № 3-3345/10 та а.с.7 справа № 3-3346/10), поясненнями свідків (а.с.4,5 справа № 3-3346/10), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6 справа № 3-3346/10).
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 36 КпАП України, вважаю за необхідне адміністративні справи № 3-3345/10 та № 3-3346/10 об’єднати в одне провадження за № 3-3345/10 та, враховуючи характер вчиненого діяння, обставини вчинення правопорушення та особу порушника, притягти останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у максимальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.122-2 і ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: