ПОСТАНОВА Справа № 3- 3238/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Контральто-ревізійного управління в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює – директор Нікопольського інституту ДВНЗ «ЗНУ», проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно адміністративного протоколу ДКРС № 08-261/2010 від 05.08.2010р., при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Нікопольського інституту ДВНЗ «ЗНУ», що розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 18, було встановлено здійснення операцій з бюджетними коштами за період з 01.02.2008р. по 16.03.2009р. поза казначейським обслуговуванням на загальну суму 5471926,05 грн.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що вона знаходиться на посаді директора Нікопольського інституту ДВНЗ «ЗНУ» з 1997р. до теперішнього часу. В період з 16.06.2010р. по 02.07.2010р. у вищезазначеному учбовому закладі КРУ в Запорізькій області була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності Нікопольського інституту ДВНЗ «ЗНУ» за період роботи з 01.02.2008р. по 16.03.2009р. На підставі проведеної ревізії відносно неї був складений адміністративний протокол. З протоколом не згодна, оскільки вважає його необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству. Так, при проведені ревізії не було взято до уваги те, що в період, який підлягав перевірки, НІ ЗНУ був суб’єктом господарювання без права юридичної особи з госпрозрахунковим статусом (самофінансування та самозабезпечення), який відрізняється від статусу бюджетної організації (повне утримання за рахунок відповідного державного бюджету). НІ ЗНУ мав поточний рахунок у комерційному банку та був взятий на облік в Нікопольській ОДПІ, як платник податку на прибуток. Він був створений, як госпрозрахунковий підрозділ з метою отримання прибутку, а отже не був неприбутковим суб’єктом, тобто бюджетною установою, тому не мав бюджетних зобов’язань (не знаходився на повному утриманні за рахунок відповідного державного чи місцевого бюджету). Тільки з 17.03.2010р. Нікопольський інститут ДВНЗ «ЗНУ» був включений до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення ДКРС № 08-261/2010 від 05.08.2010р. (а.с.5);
- копію довідки за результатами проведення ревізії від 02.07.2010р. (а.с.8-17);
- копію заперечення до довідку за результатами проведення ревізії (а.с.18-25);
- копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.26,27);
- копію положення про НІ ЗДУ від 27.04.1997р. (а.с.28);
- копію положення про НІ ЗНУ від 02.07.2007р. (а.с.29,30);
- копію положення про НІ ЗНУ від 28.04.2009р. (а.с.31,32);
- копію довідки про взяття на облік платника податків від 12.05.2005р. (а.с.37);
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду від 27.03.1997р. (а.с.38);
- копію висновку на заперечення до довідки ревізії (а.с.42-57);
- заперечення на адміністративний протокол (а.с.61-66),
вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, тому адміністративна справа відносно останньої підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, - провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя: