Справа №22-ц-875/2006р. Категорія

Головуючий

в першій інстанції Омельчук Т.І.

доповідач Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«10 серпня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  - Симоненко В.М.

суддів       - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.

при секретарі -Соменко С.П.

за участю - представників позивача та відповідача - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також представника психіатричної лікарні Голубова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 1996 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 1996 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання недійсним договору дарування будинку по АДРЕСА_1 по мотивам повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.       

Представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на названу ухвалу і заяву про поновлення строку оскарження, вказуючи, що останній пропущено через поважні причини.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК (2004р.), ст.89 ЦПК (1963р.), суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його представником не представлено доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

Доводи позивача про те, що оскаржувана ухвала йому не направлялась, в період постановлення ухвали від знаходився на лікуванні в лікарні та не міг оскаржити останню, спростовуються матеріалами справи.

Із супровідного листа суду  НОМЕР_1 (а.с.140) вбачається, що копія ухвали направлена позивачеві за вказаною ним адресою; згідно з медичною довідкою, ОСОБА_3 (а.с.183) в грудні 1996 року та в наступний час лікування не проходив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73, 303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 1996 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий

В.М.Симоненко

Судді

Н.Г.Алєєва

Л.М.Водяхіна