справа 2- 1159-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » жовтня 2010 року

    Володимир-Волинський міський суд Волинської області

    В складі : головуючого судді         Канівця Л.Ф.,

               при секретарі             Венгловській О.С.,

               позивача -                                  ОСОБА_1,

представників відповідача Володимир-Волинської

 міської ради - Антонюк Т.М., Киби Т.Я.,

    представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю у Волинській області – Возного І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Володимир-Волинської міської Ради, інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Волинській області про визнання права  власності  на самочинно збудований  гараж, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд  з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 її вітчимом ОСОБА_7 самочинно , без належного дозволу та без належно затверджено проекту було побудовано стаціонарний гараж замість тимчасового .

31.08.1993 року ОСОБА_7 було складено заповіт , згідно якого вищевказаний гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1  він заповів позивачці ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Після його смерті  позивачка прийняла спадщину відповідно до закону.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину , однак в державній нотаріальній конторі їй було відмовлено , так як покійний самочинно без відповідного дозволу та без належно затвердженого проекту побудував стаціонарний гараж .

Комплексним висновком відповідності об’єкта архітектури законодавству України, державним будівельним , санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови від 09.04.2009 року № 102 встановлено, що при будівництві  гаража по АДРЕСА_1  не вчинено порушень будівельних норм і правил, суспільних інтересів та прав інших осіб.

На цій підставі позивачка звернулася з позовом в суд до Володимир-Волинської міської Ради про визнання права  власності на самочинно  збудований стаціонарний гараж.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на зазначені обставини та обставини зазначені в позовній заяві. Просить задовольнити її вимоги .

      Представники  Володимир-Волинської міської ради в судовому засіданні позов визнали .  Не заперечують щодо його задоволення .Вважають, що за позивачкою необхідно визнати право власності на самочинно збудований її вітчимом ОСОБА_7 гараж після його смерті .

    Володимир-Волинська міська рада безумовно визнає позов   ОСОБА_1 про визнання права  власності  на самочинно збудований стаціонарний гараж

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспекція державного архітектурно  - будівельного контролю Возний І.П . суду пояснив , що при будівництві ОСОБА_7  гаража по АДРЕСА_1 не вчинено порушень будівельних норм і правил, суспільних інтересів та прав інших осіб. Позов підлягає до задоволення . Об’єкт відповідає  будівельним нормам .

Суд вважає , що таке визнання позову  не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі,  перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.          

           Згідно ст..376 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно  може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво та на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки , на якій знаходиться самочинне будівництво , якщо це не порушує права інших осіб.

    Рішенням виданим Володимир - Волинською міської радою № 23/20 від 27.02.2008 року стверджується, що позивачці ОСОБА_1 як спадкоємиці була надана в оренду земельна ділянка для обслуговування збудованого гаража.

Із  комплексного висновку відповідності об’єкта архітектури законодавству України, державним будівельним , санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови від 09.04.2009 року № 102 вбачається , що  при будівництві     ОСОБА_7 гаража на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 не виявлено порушень будівельних норм , правил і суспільних інтересів та прав інших осіб.  Об’єкт відповідає державним будівельним, протипожежним та санітарним нормам. Його можна експлуатувати.

Відповідно до ст..  346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що  вітчим позивачки  ОСОБА_7 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 31.08.1993 року ,  у фактичне володіння спадковим майном після його смерті  вступила позивачка ОСОБА_1  

Отже з цих підстав суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає до задоволення.    

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України та на підставі ст.ст. 392 ЦК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 – задовольнити .

    Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно збудований  гараж  на орендованій  земельній ділянці по АДРЕСА_1

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки   ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення  .

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя :                             Л.Ф.Канівець

Рішення набуло чинності.

Суддя :                             Л.Ф.Канівець