Справа № 2-1158 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем   України

« 28 ».10.2010  

року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області  в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

                         за участю  секретаря – Венгловської О.С.

                     представника позивача –Бунда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Вол.- Волинську  цивільну справу за позовом Зарічанської сільської ради в інтересах Комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого постачання холодної води в сумі 630 , 86 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Зарічанська сільська рада звернулася в суд з позовом  в інтересах комунального господарства  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що між сторонами  16.03.2009 року укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води .

      Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний  своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з  централізованого постачання холодної води.

   Відповідачі тривалий час не сплачують  кошти за надані послуги.    

      Станом на 01.08.2010  рік  за відповідачами  рахується заборгованість по оплаті послуг з  централізованого постачання холодної води                                     в сумі 630,86 грн.

      Відповідач  неодноразово попереджувався про сплату боргу за надані підприємством Комунального господарства комунальні послуги. Однак відповідачі гроші в касу підприємства не вносить, чим порушують  взяті на себе зобов”язання.            

      В судовому засіданні представник позивача просить задоволити вимоги  позивача  посилаючись на наведені вище обставини  та обставини зазначені в позовній заяві.          

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про одержання судової повістки .

        Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачі  до суду не надіслали.

        Суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з»явилися без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

        Від  ОСОБА_2, ОСОБА_3 . не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати  справи у  їх  відсутність.

        Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

        У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідачів.  

         Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що 16.03.2009 року між сторонами укладений договір № 124 « Про надання послуг з централізованого постачання холодної води »  .

         Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний  своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з  централізованого постачання холодної води.

       Відповідачі тривалий час не сплачують  кошти за надані послуги.    

    Довідками розрахунків стверджується, що борг  у  відповідача по сплаті за комунальні послуги  станом на 01.08.2010  рік  становить 630 грн.  86  коп.

         Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити  оплату за комунальні послуги.          

          Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово – комунальні послуги», споживач зобов»язаний  оплачувати  житлово – комунальні послуги вчасно . Цієї вимоги відповідач не виконує.

          Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.          

          З врахуванням вищенаведеного , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати  судового збору то такий  підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а також підлягає  до стягнення на користь позивача  по 15 грн.  по сплаті витрат  на  інформаційно – технічне забезпечення.

          Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218  ЦПК України,                       ст.ст.  68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

  Позов Зарічанської сільської ради в інтересах Комунального господарства Зарічанської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого постачання холодної води задовольнити .

        Стягнути солідарно  з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального господарства Зарічанської сільської ради на  р/р 26007233851001 , МФО 303440, код ЄДРПОУ 25944127   630                   ( шістсот тридцять )  грн. 86 коп. заборгованості  за надання послуг з централізованого постачання холодної води та  30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення,

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 25 грн. 50 коп. судового збору 51 в дохід держави

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий : /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя :                                 Л.Ф. Канівець