Справа № 2-1170 /10р.                                                                                                                                                

                                               Рішення                                                                                                              

                                       Іменем     України

          « 01 » листопада 2010 року  .    

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

 головуючого судді -         Канівця Л.Ф.,

                               за участю секретаря   -       Венгловської О.С.,

                               позивачки     -               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду  в місті Володимир - Волинський  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  ,-

В С Т А Н О В И В:

          Сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 року.

          Від спільного подружнього життя  дітей не мають .

          Позивачка  просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером  люди.  У них постійно виникають  сварки, непорозуміння , образи один до одного. Через  несумісність характерів  життя з відповідачем стало складним та  напруженим. На даний час спільним подружнім життям не проживають. Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.

          Подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її  інтересам. Майнового спору не має.

          Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити  її  вимоги.

          В судове засідання  відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився , хоча про час і місце слухання  справи був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку про що свідчить його розписка.

            Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

            Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з”явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з”явилась.

            Від відповідача ОСОБА_2 не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справу у його відсутність.

        Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

        У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідача.  

Заслухавши пояснення позивачки , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з  1999 року. Від спільного подружнього життя  дітей на мають . Майнового спору між сторонами немає.  Подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а також моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі.          

         При розірванні шлюбу суд  бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.    

          Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

           Керуючись ст.ст.10,60, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-  

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09.10.1999 року Володимир-Волинським міським відділом РАГС Волинської області , актовий запис №244  – розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення  .

Головуючий :