Справа №.2-1401
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 листопада 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке розташоване на території Комсомольської сільської ради.
Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 06.12.2004 року виконкомом Комсомольської сільської ради за реєстровим № 409. Однак, отримати в Козятинській державній нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний в питаннях прийняття спадщини, вважав, що при наявності всіх документів спадщину може оформити у будь-який час, тому вважає причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача Комсомольської сільської ради в судове засідання не з’явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої – ОСОБА_3. З поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя-
- Номер: Б/н 1007
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 2-во/677/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 2-во/677/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 6/591/461/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 07.12.2023
- Номер: 6/591/461/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 05.01.2024
- Номер: 6/591/461/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 05.01.2024
- Номер: 6/404/92/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 2/701/3388/11
- Опис: про визнання недійсним договору №103516 від 17.07.2010р. згідно ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів" та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 24.12.2010
- Номер: 6/404/92/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1401/10
- Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 30.05.2025