Справа №2-1287/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
9 листопада 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої СО «Козятинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої СО «Козятинські електричні мережі» звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 10.09.2009 року контролерами Козятинських електричних мереж було виявлено порушення ст.. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, при включені навантаження в дану розетку лічильник електроенергії не працював, диск лічильника не обертався, при вимкненні запобіжників електроенергія в розетці була. Таким чином, електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася.
У зв’язку з чим контролерами був складений акт, відповідно до якого було проведено розрахунок заподіяної шкоди в порядку, передбаченому п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, в межах терміну позовної давності. До відшкодування відповідачу було нараховано 10572 грн. 73 коп., які вона в добровільному порядку не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що придбала квартиру і не знала про існування змонтованої розетки зі схованою електропроводкою. Погоджується відшкодувати нараховані збитки, лише просить відстрочити виконання рішення суду через скрутне матеріальне становище.
Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись мешканцем будинку АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. 10.09.2009 року контролерами Козятинських електричних мереж було виявлено порушення ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме в квартирі була виявлена змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при включені навантаження в дану розетку лічильник електроенергії не працював, диск лічильника не обертався, при вимкненні запобіжників електроенергія в розетці була. Таким чином, електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася.
Відповідно до акту № 020242 від 10.09.2009 року (а.с.4), було проведено розрахунок заподіяної шкоди відповідачем в порядку, передбаченому п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, в межах терміну позовної давності за 1096 днів за пропускною спроможністю мідного проводу перерізом 2 кв. мм та з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу. До відшкодування відповідачу нараховано 10572 грн. 73 коп. Відповідачка погоджується відшкодувати нараховані збитки, лише просить про відстрочку виконання рішення.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої СО «Козятинські електричні мережі» 10572 гривні 73 копійки шкоди завданої в результаті безоблікового споживанням електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі підпорядкованої СО «Козятинські електричні мережі» в сумі 105,73 грн., та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відстрочити виконання рішення суду до 3 лютого 2011 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
- Номер: 22-ц/785/7446/15
- Опис: ВАТ "Ерсте Банк" - Чумаченко Н.М. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6-а/286/905/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 6/562/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021
- Номер: 6/650/240/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 30.09.2024
- Номер: 6/650/240/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 04.10.2024
- Номер: 6/650/240/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 2-1287/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1287/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2010
- Дата етапу: 28.10.2010