УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                              Справа № 6-5\2010 р.

        09 листопада 2010 року            

  Оржицький районний суд  Полтавської області в складі:  

  Головуючого судді  – Грузман Т.В.

 при секретарі – Куцовол Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-  

                                                                       ВСТАНОВИВ:  

       ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, указуючи на те, що рішенням Оржицького районного  суду від 14 грудня 2009 року ЗАТ  КБ «Приват Банк» зобов»язано здійснити коригуючи операції з моменту підвищення відсоткової ставки за договором про іпотечний кредит № РLООG40000006903 від 11.04.2008 року з урахуванням незаконного збільшення процентної ставки. Стягнуто з відповідача на її користь витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

       Виконавчий лист № 2-273/2009 р. від 14.12.2009 року заявником був надісланий до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області для примусового виконання.  Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження Кіровський ВДВС  направив на адресу стягувача постанову та повернув  копію виконавчого листа з відміткою  підстав такого рішення. Неодноразові звернення стягувача   ЗАТ  КБ «Приват Банк» ігнорує, не повідомляючи про існування виконавчого листа та його місце знаходження.

        На підставі вищевикладеного просить суд, видати дублікат виконавчого листа  № 2-273/2009 р. від 14.12.2009 року про зобов»язання ЗАТ  КБ «Приват Банк» здійснити коригуючи операції з моменту підвищення відсоткової ставки за договором про іпотечний кредит № РLООG40000006903 від 11.04.2008 року з урахуванням незаконного збільшення процентної ставки та стягнення на користь позивача витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.  

          У судове засідання сторони не з»явилися.          

          Суд, вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін, що  відповідає ч.2 ст. 370 ЦПК України.

          Вивчивши  матеріали цивільної справи № 2-273/09 року, інші докази, суд знаходить заяву  обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-273/2009 р. від 14.12.2009 року  Оржицьким районним судом  виданий позивачу 30.03.2010 року на підставі поданої заяви.

        Як вбачається із дослідженого при розгляді заяви, поштового листа опису вкладення від 20.04.2010 року, оригінал виконавчого листа направлений на примусове виконання до  Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.  

        Постановою  Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12.05.2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження  за виконавчим листом № 2-273/2009 р. про що направлено на її адресу Постанову ВДВС та копію виконавчого листа.  Оригінал виконавчого документа заявнику не повертався, відомості про його місцезнаходження відсутні.

          З урахуванням вказаних обставин, суд вважає зазначений виконавчий лист втраченим, та для захисту прав заявника видати йому дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-273/2009 р.

        У відповідності з ст. 370 ЦПУ України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист  або судовий наказ, має право за заявою  стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

           Керуючись ст. 370, 210 ЦПК України, суд ,-  

                                                                       УХВАЛИВ  :

            Заяву ОСОБА_1 задоволити.  

          Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-273/2009 р. від 14.12.2009 року  по цивільній справі № 2-273/2009 року про зобов»язання ЗАТ  КБ «Приват Банк» здійснити коригуючи операції з моменту підвищення відсоткової ставки за договором про іпотечний кредит № РLООG40000006903 від 11.04.2008 року з урахуванням незаконного збільшення процентної ставки та стягнення на користь позивача витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.    

           Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

З оригіналом згідно

  Суддя:                                           підпис

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                    Т.В. ГРУЗМАН