Справа № 2- 1886/10

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                          12 листопада 2010 р.

          в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                           за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

                                                позивача ОСОБА_1,

                                               відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу)  щомісячно до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі 10.08.07 р.. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від сім»ї, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини у добровільному порядку не надає. Їй одній матеріально важко утримувати неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити.    

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, суду додатково пояснив, що він на даний час працює, має фіксований доход, інших утриманців не має, стан його здоров»я задовільний. Має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі, про який просить позивач. Проти задоволення позову не заперечує.  

Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.      

Як вбачається з пояснень сторін та стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Поповичівською сільрадою Ковельського району Волинської області, що дійсно, сторони шлюб зареєстрували 10.08.07 р., про що зроблено актовий запис № 07.

Із копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 виданих, відповідно, 01.04.08 р. та 11.08.08 р. Поповичівською сільрадою Ковельського району Волинської області, слідує, що сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Та обставина, що неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачем,  відповідачем не оспорюється та стверджується довідкою № 808 від 13.10.10 р., виданою Поповичівською сільрадою Ковельського району Волинської області.  

Згідно з довідкою № 116 від 26.10.10 р., виданою ТзОВ «В.:Прометей», відповідач має фіксований доход.

У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.        

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду  у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.  

За змістом ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бети меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Враховуючи те, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідач добровільно коштів на їх утримання не надає,   його доход є фіксованим, інших утриманців він не має, стан його здоров»я задовільний, слід визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу) в розмірі, про який просить позивач.

    На думку суду, рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

    Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на доход держави.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.180,182,183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні задовольнити повністю .

Стягувати із ОСОБА_2, 1985 р. н., уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1983 р. н., уродженки  АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у 1/3 частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 р. та продовжуючи до досягнення найстаршою дитиною – дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., повноліття, однак, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави 51 (п»ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Головуючий: