Дело № 1-646/ 2010 г.                                                                                                                                                                                                                          

     П  Р  И  Г  О  В  О  Р

      Именем  Украины

25  октября  2010 года                                                                город Белгород - Днестровский

      Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

            в составе председательствующего судьи  Акуловой  М.И.

            при секретаре  Червинской И.В.  

            с участием   прокурора Лоза Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием , женатого , не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 20.12.2006 г. Белгород-Днестровским горрайсудом  Одесской обл. по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 289 ч.1, 70 УК Украины, к  4 годам  лишения свободы , с прим. ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год.

 25.02.2008 года постановлением Белгород-Днестровского горрайонного суда освобожден от наказания по отбытию срока.

В силу ст.89 УК Украины судимость погашена.

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

      24.07.2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, проследовал на принадлежащем  ему мопеде марки «Хонда - Леад» к воинской части № 1319, расположенной  вблизи Шаболатского лимана в с. Беленькое, Белгород - Днестровского района Одесской области, где подошел к канаве , расположенной вблизи вышеуказанной воинской части , где обнаружил  произраставшие там  растения конопли. После чего, незаконно, без цели сбыта, для последующего изготовления наркотического  средства, с целью  личного употребления,  путем срыва, приобрел несколько веток наркосодержащего дикорастущего растения конопли,  которые сразу же  измельчил, и  вложил в найденный им газетный сверток, и вложил под табличку между выхлопной трубой принадлежащего ему мопеда для дальнейшей просушки.

    Далее, продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, на принадлежащем ему мопеде марки «Хонда – Леад», проследовал в среднюю школу  № 8 в пгт. Сергеевка, Белгород-Днестровского района Одесской области, расположенную по ул. Школьной 2, высушивая тем временем в процессе нагрева выхлопной трубы мопеда собранные им и размельченные растения  конопли, таким образом незаконно  изготавливая наркотическое средство- каннабис (марихуана).

    Затем, в тот же день, т.е  24.07.2010 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1  изготовленное наркотическое средство каннабис – марихуану,  достал с места просушки, с целью его личного употребления, однако, зразу же был задержан работниками милиции и при личном досмотре у ОСОБА_1 в кармане штанов,  завернутое в газетный сверток было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом 5,98 грамм, которое он незаконно  хранил без цели сбыта, для личного  потребления, а также наперсток с наслоением внутри него вещества, темно-коричневого цвета.

    Согласно заключения эксперта № 1395 от 02.08.2010 года, вещество весом 5,98 грамм,  изъятое у ОСОБА_1 , является особо опасным наркотическим средством, оборот которых  запрещен – каннабис (марихуана), а представленное на исследование наслоение вещества темно-коричневого цвета,  внутри наперстка, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – экстракт каннабиса. Масса которого по сухому остатку составила 0.002 грамм.  

 Будучи д опрошенным в суде подсудимый ОСОБА_1   виновным себя   признал и пояснил,  что ранее он употреблял  периодически марихуану, потом бросил. 24.07.2010 года находясь дома, вспомнил, что месяц назад в канаве возле лимана он видел выброшенные рельсы и решил  сдать их на металлолом. Взяв мопед поехал к лиману, где не обнаружил рельс и увидев растения конопли, сорвал несколько кустов и положил их в газету за багажником просушиться, чтобы потом покурить, однако когда подъехал к школе в пгт.Сергеевка, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него марихуану. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать,  допросить только его и закончить дело .

     Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1   подтвердил доказательства, добытые органами досудебного следствия, не оспаривая их в судебном заседании. В содеянном раскаялись и обратились к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в порядке ст. 299  ч.3 УПК Украины.

    Судом подсудимому   ОСОБА_1   были разъяснены содержания ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины,  об определении объема доказательств подлежащих исследованию и порядка их исследования.

    Подсудимый ОСОБА_1   и другие участники судебного разбирательства, не возражали против признания нецелесообразным исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, правильно понимая, содержание этих обстоятельств и добровольно согласились с тем, что нет необходимости исследовать все фактические обстоятельства дела и размер судебных издержек, которые  он признал.

    Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый ОСОБА_1   и другие участники судебного разбирательства,  содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений  в добровольности и истинности их позиций. Разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке, ограничит исследование фактических обстоятельств дела,  допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого, переходит к судебным прениям.

    Подсудимый ОСОБА_1   и другие участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ст.309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Судом в соответствии со ст. 66 УК  Украины  установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1   в виде чистосердечного раскаяния и  активного содействия  раскрытию преступления.

    В соответствии со ст. 67 УК Украины  обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого   ОСОБА_1  , судом не установлено .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает :  общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие  обстоятельства, состояние его здоровья, что он страдает злоупотреблением препаратом конопли / марихуана / без формирования наркомании и не нуждается в принудительном лечении от наркомании, положительную характеристику по месту жительства, его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления ,  что он ранее судим и судимость погашена , совершил преступление средней тяжести,  и  считает,  что его исправление и перевоспитание будет достаточным,  и возможно без реального отбывания наказания,  с применением ст. 75 УК Украины.  

        Судебные издержки на  928,80  грн.- удовлетворить.                                                                                                                           Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 , 328-339, 341 УПК Украины, суд, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  309 ч. 1  УК Украины  и на основании санкции данной статьи назначить  ему  наказание  в виде  1 /одного / года  6 / шести / месяцев лишения свободы.

 Применив ст. 75 УК Украины,  освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного  судом  наказания,   с испытанием, определив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины :

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной  инспекции;

          - предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места   проживания, работы;

          - периодически являться  для  регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

    Контроль за поведением  ОСОБА_1 -  возложить на органы исполнения   наказания по месту жительства осужденного.

            Меру пресечения ОСОБА_1  оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора  в законную силу.  

 Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской  области - 928,80    гривен судебные  издержки  за проведенные  экспертизы.                                                                                                                         л.д. 13

 Вещественные доказательства по делу : пакет с марихуаной, весом 5,98 грамм, наперсток с наслоением экстракта каннабиса,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины - уничтожить.                                                                                                                         л.д.20

Вещественные доказательства по делу:  мопед марки «Хонда  Леад» , возвращенный  ОСОБА_1 - оставить  ему.                                                         л.д.67                                                                                        

                                                                                                                                        Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский  области, через Белгород-Днестровский горрайсуд.

    Судья :